Нашел книжки по стеклу.
[ihtik.lib.ru]
сверху инструкция как скачать


1173. Безбородов М.А. Стеклоделие Руси, 1956.rar
1173. Безбородов М.А. Стеклоделие Ср.Азии. - Ташкент, 1963.rar
1175. Безбородов М.А. Химия и технология стекла. - Мн., 1969.rar
1425. Бусятская Н.Н. Стеклянные изделия городов Поволжья (XIII-XIV вв.).doc
1912. Галибин В.А. Состав стекла как археологический источник. - Спб., 2001.rar
1604. Валиуллина С.И. Стекло Волжской Булгарии - Казань, КГУ, 2005. - 280 с.rar
2277. Дзиговский, Островерхов-Стеклянная посуда в скифо-сарматское время-2000.djvu
4969. Происхождение стеклянных изделий домонгольского периода из раскопок Твери.doc
6102. Флеминг, Сван. Римское мозаичное стекло (англ.), 1999.pdf

[ihtik.lib.ru]


АнТюр Написал:
-------------------------------------------------------
> Спасибо.
>
> Скачал 1173. Безбородов М.А. Стеклоделие Руси,
> 1956.rar Но там не полностью. В беспорядке
> примерно 50 двойных страниц. Как ориентироваться -
> не пойму.
>
> На первой же странице, в которую вчитался,
> написано следующее:
>
> "Напрашивается единственно возможный вывод: для
> производства калийно-свинцовых кремнеземных стекол
> применялась не зола, а продукт ее переработки –
> поташ. Древнерусские ремесленники после сжи- "
> Стр. 215.
>
> Как Вы думаете, Марина понимает то, что это
> киллер-аргумент против "древнерусского" стекла?
> Поташ - это 16-18 века.
>
> Даже если Марина будет утверждать, что поташ и в
> 7-10 веках делали, это ничего не меняет. Поташ
> использовался для производства стекла до 18 века
> включительно. Ломоносов свое стекло варил на
> поташе. То есть специалистам придется ДОКАЗАТЬ,
> что "древнерусское" калийно-свинцовое кремнеземное
> стекло не сварено в конце 18 века. Могли варить и
> в начале 19 века, пока сода не стала дешевой и
> полностью заменила поташ.



Историки, действительно относят поташ к 16 веку.
[www.krugosvet.ru]

Но Марину это вряд ли убедит.

Но на той же странице есть доказательство от обратного « .. анализы золы и калиево-свинцовых кремнеземных стекол позволяют высказать вполне обоснованное утверждение, что уже в домонгольское время на Руси существовало производство поташа и что он применялся стеклоделами».

Т. е., если для стекла, которое историки относят к до монгольскому периоду, необходим поташ, то его тогда уже умели делать.

Если нельзя, но очень хочется, то можно.


По поводу соды. Имеются естественные месторождения соды в Египте, и это служит основанием для утверждения, что стекло на основе соды могли делать тысячелетиями назад. (Стр. 12)