Цитата:

В Старой Ладоге в 10 веке существовало производство стеклянных бус.

Дайте точную цитату - откуда Вы это взяли. Это Важно.

Цитата:

Работы были организованы на высоком технологическом уровне, включающем вытягивание стеклянных трубок и "впаивание" на бусины серебрянной фольги.

Дайте точную цитату о "высоком технологическом уровне". Кто из прочитанных Вами и где назвал производство рубленого бисера из тянутой палочки "высоким технологическим уровнем".

Цитата:

В археологических слоях Старой Ладоги выше слоя Д (10 век) вообще нет бус. Может быть они есть, но Львова о них ничего не знает?

Вот началась и прямая брехня. Откуда Вы взяли эту "инфу"? Вы статью на сайте Чернова читали? Или только с умным видом трактуете таблицы из нее?

Цитата:

А ведь Старая Ладога как город благополучно просуществовала до петровских времен. То есть там должны быть археологические слои 11-17 веков. А после существовала как село. В нем наверняка продавали и ломоносовкие бусы. Они просто обязаны быть в археологическом слое 18 века. Нашли их? Должны быть бусы и в слое 19 века.

Я еще раз вас спрашиваю, Вы прочитали рекомендованную ДзеГ статью? Или ограничились одними таблицами?

Цитата:

Но вернемся к Львовой. Она не приводит бусы Старой Ладоги после 10 века. На этом основании я сделал вывод о том, что их производство в Старой Ладоге было прекращено. А жители перестали покупать привозные бусы.

Чепуха. Такой вывод на основании приведенных статей сделать невозможно. Это из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Цитата:

Кстати, и жители Любшинской крепости, имеющей стратегическое значение, почему-то бусы не покупали. Там археологи не нашли ни одной бусины. Но это другой вопрос. Может быть воины в крепость женщин не водили. Или еще что.

Откуда вы взяли, что у Рябинина не было найдено ни одной бусины? Прямую цитату и источник, плиз.

Цитата:

Так в чем моя брехня?

По-моему, очевидно, в чем.