Вы как всегда не владеете логикой.

АнТюр: найденные объекты не являются долговременными (300 лет) поселениями потому, что там нет выраженного пласта культурного слоя.

Владимир Илюшенко: образование культурного слоя в долговременных поселениях может не происходить.

Первая посылка является самодостаточной. А вторую посылку нужно ДОКАЗАТЬ.

Доказывайте. Я не против.

/////Ну вы же вроде геолог по образованию, ну-ка быстренько сочтите какую массу стойкого в веках материала надо принести за сто лет на поселуху площадью 1 гектар чтобы культурный слой прирос аж на целый метр. И если жители (всего-то пара десятков мужиков от силы) не имели над собой надсмотрщиков с бичами, нахуа им эта радость - таскать на горбу эти десятки тысяч тонн камня и глины?////

Об этом я и говорю. Никто на эти объекты не таскал на горбу камени и глину в течение 300 лет. За несколько лет собрали по округе камни и выложили ритуальные сооружения. А когда культ сменился, их забросили.

Кстати, Вы оперируете неверными цифрами. Вернее, опять фантазируете.

По фантазиям археологов в одном «поселении» в среднем жило по 156 человек (25 тысяч человек \ 160 поселений). Это не «всего-то пара десятков мужиков от силы». Площадь «поселения» в среднем 2800 кв. м. (50 м х 70 м х 0,8). Это не «поселуха площадью 1 гектар». То есть, Вы перефантазировали фантазеров археологов в разы.

/////Плетень двойной с засыпкой землёй взятой рядом с домом. Дерево сгнило, земля расплылась туда же
откель была взята. И ни на один сантиметр ничего не приросло.////

Опять фантазируете. Какой плетень? Но если и так, то над камнями цоколя «стен» должен быть бугорок от разрушенных земляных стен. А на фото видно, что камни просто торчат над ровной поверхностью дерна. Вы видели в степи разрушенные саманные дома этнографического периода?