Цитата:А вы доказали, что он разделял ВАШУ точку зрения?
Может, есть смысл попытаться понять мои аргументы, которые вы просто проигнорировали, ограничившись замечаниями на тему, что у меня нет никаких оснований на свою т.з.
О каких аргументах вы говорите? Вы написали:
Цитата:Если вы хотите доказать, что любовь = это болезненная привязанность, возникшая без вашего участия, и мучающая (и в хорошем смысле этого слова) человека всю жизнь, то это просто смешно, если не сказать, что грустно. smoking smiley
Если у человека болит зуб, то он ни о чем другом думать не может. Так что на вопрос: чего желаете? Ответом будет - выдрать зуб. И о смысле жизни и других более интеллектуальных устремлениях человек начнет думать только после устранения неких "первофизеологических потребствий".
Так что, ваша экспрессия показывает только то, что ваши представления о супружеской любви не продвинулись далее миссионерской позы, "малинового варенья". А вот с моей точки зрения понятие "любовь" и понятие "влюбленность" пересекаются но не более того. Любовь - чувство, которое надо растить через время, трудности и много много чего. И ,кстати, через ознакомление со всем спектром плотских наслаждений.smiling smiley
Вывод: вашу экспрессию- ф топпку, ваши вопросы и ваше "заглядывание в голову" - туда же.smoking smiley
Более просто, без экспрессии. Если любовь - чувство, возникающее помимо вас, то какой смысл во всех ваших высказываниях о любви и Маргарите? cool smiley
ПОкажите мне хотя бы один аргумент, на который нужно возразить. Вы написали чем, по вашему мнению, является любовь, и , как я понимаю, сделали утвенрждение, что чувства Мастера и Маргариты в ваше определение не укладываются. При чем здесь моя трактовка? Это вы должны доказывать, что Маргарита не любит Мастера и вайс верса.
Цитата:А вы доказали, что он разделял ВАШУ точку зрения?
Вы имеете ввиду, что я не доказал, что между Мастером и Маргаритой была любовь? Между ними было чувство, которое я считаю любовью, а вы называете болезнью. И что, будем спорить о формулировках?