в этом смысле, к сожалению, осуществить невозможно. Все дело в простой психической причине. Я бы даже сказал, в какой-то мере, технической.
Быков, безусловно, прав, в части сожаления о прошлом. Действительно, раньше деревья были выше - мы это знаем по извлекаемым окаменелостям. Однако с тех пор много воды утекло. Резко повысился информационный обмен. Раньше (в средние века) почему человек был тупой? Потому что у него велосипеда книг не было. Имел место информационный застой. А теперь почему человек тупой? Потому что налицо явный избыток информационного обмена.
Мозг человека так устроен, что переваривает (плюс-минус) какое-то одно количество байт в сутки (или какой-то период времени). Причем смысловая нагрузка для мозга не имеет значения - это не его тема. Таким образом, если в 17-19 веках человек мог усилить информационный обмен только через книги или театр, то начиная с 20-го века все стало меняться - информация сама валится на человека со всех сторон. Литературе просто нет места в этом мутном потоке рекламы прокладок и шампуней. К сожалению, для природы мозга пара страниц Достоевского равна 10-ти минутам "Дом-2". Выбор (а => и поиск) может сделать сознание, но для этого ему нужно получить импульс информационного голода от мозга, а его нет по описанным выше причинам. Получается замкнутый круг.

Отсюда вывод - решить проблему можно только через снижение объема мутного информационного обмена. Любую рекламу (кроме социальной) надо запретить (в т.ч. наружную). Желтую прессу вместе с "желтыми" ТВ-передачами запретить. И т.п.
Утром - "лебединое озеро", в обед - документальный фильм про ученых-ядерщиков, вечером - семейный сериал ("17 мгновений..." или "Шерлок Холмс"). Но т.к. на это никто не пойдет, то литература обречена. Впрочем, все это старопарадигмально.

А выход, как ни странно, в Новой Парадигме. Тов. Salvador разовьет дальше.