"т-щ Быков мыслит (во всяком случае в этой заметке) сугубо старопарадигмальными категориями"

Товарищ Быков несколько абсолютизирует такое понятие как художественное слово. Слово до великих классиков служило в основном для передачи информации. Затем пошли попытки поэстетствовать - объявились толпы виршесочинителей. Постепенно из них выпестовался слой людей, обладающих искусством владения слова (причем совсем не в смысле риторики-логики-чего-то там еще...).
Оказалось, что словом можно буквально писать картины (пейзажи, портреты и даже натюрморты)! строить самые фантастические сюжеты, позволяющие переживать перепитии невероятных приключений, описывать чувства в самых тончайших проявлениях (чего не могли толком сделать другие виды искусства). Люди, овладевшие словом, по настоящему получали кайф от процесса, а их читатели - от сопричастности этому процессу.

Однако, как и всякое явление, художественное слово пережило этап рождения, становления, перевалило за свой зенит и нынче благополучно отмирает, корчась в постмодернистских извратах. Умирать оно может долго - впереди еще больше шизофрении в стиле Ерофеева, матерных бестселлеров, полностью обессмысленных текстов с какими-нибудь шифрованными подтекстами и т.п. подобные изыски. Ну и разумеется наив от "непрофессионалов".

Человек перестал верить слову, он начал верить своим глазам, чем в полной мере пользуются телеманипуляторы. Но и это уже набивает оскомину. А что придет на смену? На какое чувство будут жать в будущем? Кто знает...