Вот госпожа Marina написала:

Цитата:

Меня вот лично подобные употребления термина "белоленточники" оскорбляет в самых лучших чуйвствах, вызывает негативные реакции и вполне обоснованные подозрения, что подобные словесные ряды должны вызывать в ассоцияциях неприличные воспоминания о белобилетниках и прочее и прочее.

Надо всё-же вспомнить, что подобная терминология возникла "в обратку", как ответ на "путиноидов" и пр. словесные изыски "пархатых белогельминтов", что, в общем-то, вполне здоровая реакция.

Но это внешние проявления (функциональные) процессов более глубоких, внутренних и посему - гораздо более значимых и интересных. К сожалению, эти процессы здесь мало кому интересны, и словесные события развиваются по давно-накатанной колее "обвинялок", что заведомо и проверено ведёт к пустоте на "выхлопе" при тягостном эмоц.фоне.

Почему так? А это, как обычно, очень просто.

Политтехнология происходящего процесса была срежиссирована вот именно так, да ещё весьма талантливо, с предварит. глубоким изучением возможных общественно-личностных реакций.

С одной стороны, это неплохо, т.к. виртуальные перебранки всё ж получше площадно-уличных, да ещё с возможным применением физ.насилия. Тут не поспоришь.

С другой стороны, как уже говорилось, на выходе - ожидаемый пук ( после некоторых также ожидаемых предстоящих событий ), т.е. для участников виртуальных дискусский - личной выгоды от них (в различных её проявлениях), что убытков - на уровне нуля, что совершенно обессмысливает подобную интеллектуальную деятельность различного уровня. Тогда зачем это всё? Просто так? Для пусто-трындобольства? Специфического общения на уровне взаимных, и по чужому сценарию провоцируемых, оскорблений? Пока нет ответа.

Ну, и напрашивается третий предв.вывод. Само-собой напрашивается.
А зачем действовать по чужому сценарию, созданному блестящими умами, притом, отметим, достаточно гуманистичному, но всё же, повторюсь, чужому и созданному "для себя и своих", где заведомо никаких личных прибытков-убытков для 99% не запланировано? Сценарий-то "не про нас".

Зачем? Если мы прекрасно (и давно) об этом знаем.

А?