edgeways.ru
|
|
Отв: НГ - От редакции: Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 14, June, 2012 15:48 Цитата: В таком случае Бастрыкину как раз имеет смысл идти в суд, чтобы не врать, а иметь на руках официальное решение суда. Видимо, что-то есть. Иначе Муратову не было никакого резона писать заявления в таком тоне. На худой конец, описал бы события "со слов потерпевшего". Ведь одного рассказа не достаточно. Здесь, видимо, расчёт на диктофонную запись. А кто будет проводить экспертизу? Понятно, что - подчинённые самого Бастрыкина, как он и предупреждал. Опыт подобных экспертиз есть. Если помните, был такой вопиющий случай - выступление Жириновского в Ираке - [www.youtube.com] И что в итоге? Жириновский на голубом глазу заявил, что запись подделана. Хотя был свидетель, оператор телеканала "Московия", который заявил, что это он лично снимал вице-спикера. На что руководитель думской комиссии по этике Галина Стрельченко резонно заметила: "разве мы можем доверять мнению одного человека?". Была проведена экспертиза МВД, которая уверенно заявила, что "пленка с иракской речью Владимира Жириновского была сфальсифицирована. Пленка, оказывается, склеена из 84 кусков и идентифицировать ее подлинность и личность говорящего невозможно". А какая проблема таким вот образом "изучить" диктофонную запись и не узнать на ней Бастрыкина? Видимо, Путин с Бастрыкиным недолго парились над этой проблемой. Если запись действительно есть, то здесь одна надежда - иностранная экспертиза. |