Цитата:

На минуточку, прежде чем биться в параноидальных конвульсиях, зададимся вопросом: а что же, собственно, произошло? А случилось вот что: у Бастрыкина сдали нервы, он распоясался, и, по версии "Новой", угрожал журналисту, вывезя предварительно его в лес.

По любым меркам - это состав преступления, совершенного высокопоставленным чиновником. СМИ его должны отработать - перемолоть, пережевать, и обсосать. Это их задача и одновременно хлеб.

Преступление - дело следствия и суда, а не СМИ. Сначала необходимо подать заявление в милицию. И только потом верещать, если по этому заявлению ничего не происходит. Так что: ничего не произошло. Версия НГ - пустопорожняя болтовня основанная на "слове жентильмена".

А реально по фактам произошло следующее: пошел наезд на БАстрыкина в статье Соколова, наезд усилился в статье Мурадова, к наезду подсоединился открыто и со знанием дела Хинштейн и за кампанию - либеральное сми. А затем наезд сдулся, активная сторона - НГ (ее же статья с наездом была первой) извинилась перед Бастрыкиным. и Все. Энд ов стори.

Цитата:

Так что Ваши претензии к СМИ - это не более чем мнение параноидального конспиролога.

Конспиролога? О чем вы

Цитата:

С логикой, как я заметил, у Вас всё хужее и хужее. Первыми вопросами намекаете, что Бастрыкин как бы ничего не совершал и не угрожал, а в следующей фразе он у Вас уже "вразумлял Соколова, типа: куда ты лезешь головой в гонгадзе". Т.е. речь шла об угрозе жизни Соколову.

Здесь одно из двух: либо у меня с логикой плохо, либо о вас с когнитивными способностями вообще не хорошо, мягко сказано. То что Бастрыкин не угрожал Соколову совершенно не значит, что угрозы жизни Соколову не существовало. Это понятно?

Цитата:

А что совершил такого Соколов, что Бастрыкин заговорил о смертоубийстве? Всего-то освещал ход расследования подвигов банды цапков и странный приговор Цеповязу. И это, по-Вашему, достаточное основание, чтобы вспоминать участь Гонгадзе?

Вы этот вопрос себе задайте. Вот именно недостаточное освноание. НАфига БАстрыкину угрожать Соколову? Это то же самое, что угрожать Клаве Компьютерной или Ручке ШАриковой. А то, что Соколов ввязался в наезд на БАстрыкина вполне угрожало ему (Соколову) участью священной жертвы сатрапов.

Цитата:

С какой стати Вы решаете за Бастрыкина? Подать в суд - это самый цивилизованный способ решения таких вопросов. "По понятиям" обычно расходятся в бандитской шайке. Во всяком случае, Лужков судился и никого не спрашивал - нужно это ему или нет.

ТАк и подал бы Соколов в суд на БАстрыкина. А тому на кого подавать?