Цитата:

Преступление - дело следствия и суда, а не СМИ.

Вы такой наивный, что не в курсе, чем занимаются СМИ? Может мне Вас поучить, раз у Вас отшибла память?

Цитата:

Сначала необходимо подать заявление в милицию.

О, да! Сначала надо подать заявлению Бастрыкину на... Бастрыкина! Наша милиция обязательно разберётся - зуб даёт.

Цитата:

И только потом верещать, если по этому заявлению ничего не происходит.

Ещё одна сентенция, указывающая на пещерное невежество. СМИ не обязаны ждать телодвижений милиции - их может и вообще не наступить. Данная процедура и не регламентирована - типа СМИ обязаны подавать информацию в такой-то последовательности.

Придуриваться Вы, конечно, мастак :-))

Цитата:

Версия НГ - пустопорожняя болтовня основанная на "слове жентильмена".

Тут я могу с чистой совестью сказать: "Шарик, поздравляю: ты - балбес!"

Бастрыкин, оказывается, извинялся за пустопорожнюю болтовню в его адрес :-))

Ничего более мудацкого представить себе невозможно.

Цитата:

А реально по фактам произошло следующее: пошел наезд на БАстрыкина в статье Соколова, наезд усилился в статье Мурадова, к наезду подсоединился открыто и со знанием дела Хинштейн и за кампанию - либеральное сми. А затем наезд сдулся, активная сторона - НГ (ее же статья с наездом была первой) извинилась перед Бастрыкиным. и Все. Энд ов стори.

Давно ожидаемое саморазоблачение - Геббельс нервно курит бамбук. Оказывается, вчера не Бастрыкин извинялся и расшаркивался за свой нервный срыв, а кто-то другой перед Бастрыкиным.

Как грится, ноу комментс :-))

Цитата:

Здесь одно из двух: либо у меня с логикой плохо, либо о вас с когнитивными способностями вообще не хорошо, мягко сказано. То что Бастрыкин не угрожал Соколову совершенно не значит, что угрозы жизни Соколову не существовало. Это понятно?

Нет базара, ботан! Положим, Вы мне нагрубили, а я так ласково отвечаю, предварительно вывезя вечерком за МКАД: слышь, дружище, а не припомнить нам случай с Гонгадзе и как насчёт подумать о бренности бытия?

Нормальный разговор, ничего особенного! Подумаешь, слегка бы обгадились, напрягая интеллект в сторону философских мыслей...

Цитата:

Вы этот вопрос себе задайте. Вот именно недостаточное освноание. НАфига БАстрыкину угрожать Соколову? Это то же самое, что угрожать Клаве Компьютерной или Ручке ШАриковой. А то, что Соколов ввязался в наезд на БАстрыкина вполне угрожало ему (Соколову) участью священной жертвы сатрапов.

Вот теперь яснее-ясного! Бастрыкин вывез Соколова в лес, чтобы предупредить по-отечески: ты вот, неразумный, нагрубил мне и теперь я за тебя опасаюсь - твои коллеги с радостью принесут тебя в жертву. А мне потом расследовать эти пироги!

Чего бы Вам в сценаристы не податься - Хичкок бы вертелся в гробу от зависти :-))

Цитата:

ТАк и подал бы Соколов в суд на БАстрыкина. А тому на кого подавать?

Действительно, задача не для среднего ума - ну просто теорема Пуанкаре! В государстве Россия нет достойного судебного учреждения, куда Бастрыкин мог бы подать заявление на "Новую".



:-))