Цитата:

Какой вопрос Вы задали? В чем цель Навального и Ко? А почему Вы меня спрашиваете, я разве давал к этому повод?

А я у вас и не спрашивал. Если вы заметили, я спрашивал ув. rvv. Вы сами решили ответить на мой вопрос. Правда ответили на него вопросом. ЧТо не корректно.

Цитата:

Я уже много раз говорил, что расклад "Путин vs Навальный и Ко" - это просто пиар.

Вы не раз пропагандировали НАвального, заявляя, что он занимается реальным делом. Потому и вопрос именно к вам вполне уместен.

Цитата:

Только не надо бухтеть про то, что у Ленина и Ельцина были какие-то цели, а у остальных нет. У Путина они отсутствуют в той же степени, что и у других. По крайней мере, они неизвестны широкой общественности.

Путин создает мощное государство, основой могущества которого в том числе является контроль над транзитными маршрутами стратегического сырья и возврат контроля над территориями, отошедшими от России в последние тридцать лет. Потому любой кандидат в президенты, заявляя о своем хотении, должен сказать о своем отношении к данной политике. Должен заявить, собирается ли он сохранить контроль государства над трубопроводами, собирается ли он уменьшать зависимость от стран транзитеров. То есть, сказать, как он относится к тому, что былдо сделано при ВВ и каковы его планы в будущем. Кроме того, любой кандидат в президенты должен заявить о своем отношении к продвижению НАТО на Восток. Как он относится к планам Украины и Грузии вступить в нату. Каковы его планы в отношении Таможенного Союза и ЕврАзэс. Полагаю, вы согласитесь, что Путину такой вопрос задавать не имеет смысла?

Если кандидат заявляет о "возрождении русского народа" и "русского государства как государства русских" он должен сказать, каким он видит территориальное деление русского государства. Если он собирается создавать русское национальное государство, он должен прямо заявить о своем отношении к тому, собирается ли он сокращать Россию до регионов РФ, населенных преимущественно русскими, или расширения России до включения Крыма и Северного Казахстана. ТАкой кандидат должен прямо сказать о своем отношении к положению русских в Прибалтике, к статусу русского языка на Украине и в Прибалтике.


Если кандидат заявляет что "хватит кормить Кавказ" и другие нерусские республики, он должен сказать, какой статус для Кавказа он предполагает, как он собирается его отделять - где определять границу отделения таким образом, чтобы ее было реально контролировать. ТАкже он должен сказать о том, что делать с теми кавказцами, которые дисперсно проживают в центральной России. И кроме того, он должен сказать, каким образом он собирается компенсировать фактическую утерю котроля России над проектами транскаспийских трубопроводов.

Если человек говорит, что собирается национализировать добычу полезных ископаемых, он по уму бы должен и сказать, что народ (нация) обладает технологиями для добычи и доставки этих ископаемых до рынков. А то получится, что ископаемые национализированы, а потом нация заключает договор с буржуями по добыче переработке и доставке этой национализированной продукции до покупателя и в результате у нации остается 5% от продажной цены. А остальное ушло продавцам услуг а сейчас, грубо говоря, государство на налогах и акцизах снимает больше.

В отношении любого вопроса кандидат должен оценить, что было сделано, что не было сделано, что должно быть сделано и будет ли это "должно" продолжением ранее делавшегося, отменой и ревизией ранее сделанного, или же просто корректировкой. А вопли и сопли, что не было сделано нифига и что ВВ никуда не идет и не видит целей, а мы за все хорошее, а они за все плохое я бы оставил для потребления восторженными дамочками.