выпуская чернильные пятна.

Цитата:

Вы хотите поиграть в еврейские ответы (вопросом на вопрос)? Простите, но я задал вопрос. Вы на него не ответили и задали вопрос мне.

Какой вопрос Вы задали? В чем цель Навального и Ко? А почему Вы меня спрашиваете, я разве давал к этому повод? Я уже много раз говорил, что расклад "Путин vs Навальный и Ко" - это просто пиар. Вы меня хотите победить аргументами путинской пропаганды? Это смешно. Во-первых, я не могу рассматривать Навального как политического деятеля всерьез. Он не кандидат в президенты (не был им), не имеет партии (хоть это и несколько устаревающее понятие), у Навального нет политической истории и т.д. Он вообще не отвечает характеристикам политика в полной мере, хоть и позиционирует себя так (на словах). Во-вторых, я бы не стал голосовать ни за него, ни за любого другого "болотного лидера", даже если бы кто-то из них выдвинулся (Немцов, Рыжков, Касьянов и т.п. - они в гораздо большей степени политики).

А почему я задал свой вопрос вам? Да потому что, во-первых, Путин отвечает всем требованиям политика (см. выше). Во-вторых, Вы его сторонник, возможно, даже голосовали за него. Поэтому вполне логично, что я задал этот вопрос вам, а не Марине, например, потому что она голосует "всегда за Явлинского".

Но если ваш ответ вот это юродствование

Цитата:

Он одержим тоталитаризмом и единственное его желание - пить водка и кушать селедка, ну и грозить миру валенком.

то о чем можно разговаривать? Не хотите отвечать - не надо. Я зафиксирую в очередной рай слив темы. Только не надо бухтеть про то, что у Ленина и Ельцина были какие-то цели, а у остальных нет. У Путина они отсутствуют в той же степени, что и у других. По крайней мере, они неизвестны широкой общественности.