//Поделив модальную поддержку на модальную явку, получим альтернативные результаты выборов по Москве: Яблоко - 12,1%, КПРФ - 26,5%, ЕР - 26,5%, ЛДПР - 13,2%, СР - 18,8%, "Патриоты России" - 1,8%, "Правое Дело" - 1,1%.//

Однако же, цифры, которые получены по тем Московским участкам, где были наблюдатели от "Голоса" и от не-ЕР, отличаются от этих оценок. Там получалось, что у Яблока 16 - 20% голосов, у ЕР - 17-22%, коммунисты практически везде на первом месте.

Я легко могу указать на неточность примененной статистической модели. Она неявно предполагает, что голоса в пользу коммунистов, Яблока и т.д. представлены более-менее адекватно. НО ЭТО НЕ ТАК. Значит, модель не точна и не является бесспорным аргументом.

Я уже писал где-то в Пятом углу, что надо представить статистику - только по проценту явки и по голосам ЕР - для участков, где были наблюдатели и при этом не было нарушений, и для участков, где наблюдателей не было вообще. Разница должна быть драматической. Это значит, что наличие наблюдателей явилось фактором, влияющим на результат. Поскольку наблюдатели только наблюдали, не вмешиваясь, значит, от наблюдения/ненаблюдения зависит процент голосов за ЕР. Вот это - доказательство фальсификации.

Достаточно провести такую статистику для нескольких районов Москвы. Это уже будет основанием для проверки в этих районах.

С уважением,

А.