edgeways.ru
|
|
Отв: Про "выяснение предателей" Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 17, November, 2011 17:00 Ordusofob Написал:
------------------------------------------------------- > > Вот есть склад. У склада есть сторож и ворюга. > Пример некорректный. Поскольку склад ничего не > производит. Вот если это связка цех+склад, и все > движеня материалов и продукции в цеху идут через > склад, а там система контроля движеня из склада и > на склад такая, что склад справляется только с > тем, чтобы не воровали, но не справляется со > скоростью обработки "потока" и цех в результате > стоит - то эта аналогия будет ближе к описанию > ситуации "85-92гг"". Эта модель не описывает ситуацию с РИ, потому она малоинтересна. > > Но вот есть третий, кто занимал складскую > > должность и помог ворюге сделать подкоп. Это > > предатель, ие еще хуже что он считал что небольшое > > ограбление пойдет складу на пользу. Этот человек > > сделал движение навстречу хаосу, убрал > > заградительные черты, > Да, этот кто-то третий может решить, что некоторое > ограничение "заградительных черт" у ворот склада > может пойти на пользу, так как даст возможность > нормально работать цеху. Брут считал, что убийство диктатора пойдет на пользу Риму. А Иуда решил, что поскольку народ Израиля не принял Христа, то для пользы народу лучше будет сдать его окончательно, не забыв и про себя. > Если же рассматривать вопрос о том, что это было > просто предательство, то единственный прок от > такого рассмотрения - полное моральное > удовлетворение. Я формулирую цель обучения на ошибках. Но расследование может рассматриваться как самоцель, в рамках познания. > То, что Вы формулируете - это своеобразное > зеркальное отражение либерального мифа о > параноидальном Сталине, как единственной причине > Большого Террора (некоторым не нравится этот > термин, но я пока не слышал никаких других > предложений по поводу термина, описывающего > феномен сотен тысяч смертных приговоров в год). дык, я за адекватное расследование и тех времен. > Если результат исторического анализа приводит > только к выяснению вопроса о том, в чучело кого > втыкать ритульные булавки - то на фиг такой анализ > нужен? Втыкать булавки можно и без этого. булавки втыкали в чучело Сталина. Много. Выяснилось что не туда. Почему - расследование не было всеобъемлющим и адекватным. Потому если не искать предателей - сами предатели найдут псевдопредателей (уже сейчас сильный стрим снять ответственность с ебона и переложить его на путинга, это при всех достижениях последнего) |