Сербедар из Себзевара Написал:
-------------------------------------------------------
> Мубарек обвинил братьев-мусульман в организации
> беспорядков. Кажется, что это вполне может быть
> правдой. Это самая организованная сила (после
> армии) в стране.
>
> Они кошмарят внешнюю публику братьями-мусульманами
> для того, чтобы подчеркнуть нужность сильной руки.
> Осторожная позиция БМ как раз и говорит о том, что
> они видят как их пытаются использовать втемную.

Для чего Мубарак пугает братьями-мусульманами, оно понятно. Но они действительно сила. Если даже с подтасовками властей они набрали 20% - это много. А как предполагают на самом деле значительно больше.



>
> Мне кажется, что события будут развиваться ближе к
> иранскому сценарию исламской революции.
>
> Иран был и остается мусульманской страной. И тем
> не менее, при шахе уверенно превращался в
> регионального модернизированного лидера.

Вот, вот. Есть мнение, что эта модернизация производилась слишком резво и вызывала раздражение, поскольку всё это естественно сопровождалось насаждением европейских норм и порядков. С чужих слов правда, но вроде как провоцирующим фактором этой революции был показ какого-то западного, достаточно откровенного фильма. Толпа взъярилась.

> Исламом, которому Хомейни обучался в Сорбонне.

Да что Вы! Вот не знала.


>
> Турция, не обладая природными ресурсами и модными
> технологиями входит в число 15 крупнейших экономик
> мира.

Турция сидит в центре мира и грех этим было не пользоваться. И место это ей досталось вместе с продвинутым в культурном отношении населением. Так что не сильно удивляет.

> культуре она прослеживается с 19 века, но я не
> стал бы загонять ислам в тупиковую религиозную
> ветвь. Европа просто мешает его нормальному
> развитию.

Вот трудно мне согласиться, хотя знаток ислама из меня слабый. Но то, что я узнала в последнее время о нём, мне объяснило многие вещи. Ислам сам виноват в своих несчастьях и в том, что места древних культур теперь представляют из себя мировые провинции. Это ж полное подчинение догмам и жизнь в прописанных границах от рождения до смерти. Вероятно, это должно давать эффект спокойствия человеческой жизни, когда не надо мучиться, как поступить. Но это ж невозможно и местами похоже на анекдот - в туалет заходить с левой ноги, желательно с покрытой головой, выходить с правой. Вся жизнь прописана до мелочей. Ничего похожего на христианскую свободу воли. Играть на струнных и духовых - нельзя. Фотографии иметь ну разве что родственников. Может в этих рекомендациях преувеличения от чрезмерного усердия - я не знаю. Но я была потрясена прочитав совсем недавно все эти ответы муфтиев на вопросы мусульман. Какое уж развитие тут.

>
> И потом вы путаете совершенно разные процессы:
> революционные фундаменталисты в Иране - это одно,
> исламисты в Турции - это национальное движение
> отражающее процесс культурной самоидентификации
> турок, признания ими своей самости в отход от
> безнационального западничества Ататюрка. Попытка
> восстановить нарушенную Ататюрком связь времен.

Я всегда помню о разности шиитов и суннитов. Мне более чем понятно, почему у наследников Персидской империи ислам шиитского толка с выраженными властными вертикалями а в Турции - сунниты с горизонтальными связями: умма. Но с культурной самоидентификацией у Турции очень неоднозначно всю дорогу. При такой мешанине на протяжении всего существования государства..Да и сейчас: курды, христиане (включая тайных). Алавитов, как утверждают, чуть не до трети, вроде тоже чуть не тайных. Плюс суфии. Может и ещё кто, кого я не знаю.