edgeways.ru
|
|
Отв: так причастны или нет? Пользователь: Сербедар из Себзевара (IP-адрес скрыт) Дата: 04, February, 2011 18:57 Это я вас не пойму. А есть ли покой? То, что является покоем для вас, является хаосом для кого-то другого.
Цитата: И где вы такое увидели у меня? Цитата: Объясняю на пальцах. Берем в пример воинское подразделение. Скажем артиллерийский дивизион. Во главе его стоит командир дивизиона. Дальше начштаба, дальше командиры батарей, командиры взводов и т.д. Никто из них не является Богом. Сложившаяся иерархия такой формулировки даже не предполагает. Ночью все офицеры разъезжаются по домам. Остается один дежурный по полку. И ночью солдаты, оставшись одни, напиваются водки и дают артиллерийский залп в сторону предполагаемого (для них врага). Никого из офицеров не было на месте. Причастны ли они к тому, что происходит во вверенном им подразделении? Несут ли они ответственность? В чем их мера ответственности? будут ли они вынуждены организовывать отпор тем, против кого был дан залп по их недогляду? И что от них нужно, чтобы спровоировать инцидент, формально оставаясь в стороне? Входят ли Мубарак, Аль-Барадей, Сулейман в выстроенную американцами иерархию на ближнем Востоке, во главе которой находятся они (США)? А если входят, несут ли американцы ответственноть за их действия? Причастны ли они к ним? НА самом деле, вопрос стоит в том, верим ли мы Фиделю Кастро, который сказал, что США наплодили в регионе кучу осиных роев, которыеони не могут контролировать, или принимаем в качестве теории предположение, что данный осиный рой они контролировать могут. |