Смотрел вчера "Судите сами" Шевченко на первом канале. Почти все эксперты сходятся н мысли, что хаотизация региона не выгодна ни одному из ведущих игроков. Хотел бы остановиться на этом тезисе. Начнем с термина.

Просю пардону за пользование википедией, но при определении терминов думаю, что это не так страшно.

"хаос" - неразбериха, беспорядок и далее в Викисловаре - бесформенное, беспорядочное состояние мира. Следовательно, хаотизация - переход от порядка к беспорядку, от состояния покоя к неразберихе.

Но мне кажется, что для всех очевидны некоторые вещи, что (а) порядок - категория сугубо относительная, и что является беспорядком для одних, есть порядок для других (как пример, состояние моих собственных вещей); и (б) состояние покоя, как антипода неразберихи, не существует вообще.

Иными словами, хаотизация Египта - это процесс перехода от порядка с одним уровнем управления к порядку с другим уровнем управления. Египет, а вслед за ним и весь Ближний Восток (если верить пессимистам, ака оптимистам, что суть одно и то же) входят в состояние, когда им не смогут управлять ни египетское правительство, ни другие институты, оперировавшие в пространстве на этапе предыдущего порядка.

Американцы практически громогласно заявили, что они являются мастерами и гроссмейстерами в благородном деле управления хаосом, и вполне логично предположить, что у них есть достаточные интеллектуальные ресурсы для ориентирования в данном пространстве, для его описания, и, следовательно, для управления им. В связи с этим во время событий в Египте все сразу стали вспоминать пресловутую карту полковника Петерса, вброшенную в медийное пространство пять лет назад. Однако, в карте Петерса в Египте вообще нет никаких изменений. Да и в деле расчленения Турции с образованием свободнго Курдистана подвижек не наблюдается. Если еще сфокусироваться на реакцию США в в области публичной политики, которая схоластична и не блещет остроумием, то вообще хочется поставить диагноз о полной американской импотенции (Клинтонша заявила, что пускай народ сам выберет себе власть демократическим путем).

В то же время Израиль поставляет ебиптянам средства для разгона демонстраций и полицейское снаряжение. Интересно, делает он это сам, или по согласованию с амерами. А амеры поставляют в Египет аль-Барадея, который в данных обстоятельствах и есть никто и звать никак. ЗАчем им протаскивать непроходную фигуру? Чтобы поставиь на пост директора МАГАТЭ другого человека?

В мировых СМИ уход Мубарака считают предрешенным. И ничего удивительного в этом нет, ибо уход Мубарака 1 в сентябре этого года был предрешен, и к власти должен был прийти Мубарак 2 (который с началом событий смылся в Лондон). То есть, нынешний бунт - это бунт не против Хосни Мубарака, а против передачи власти Гамалю Мубараку. Это не бунт против политической системы, а переворот внутри ея. И преемник уже выбран - глава Службы общей разведки Омар Сулейман, назначенный вице-президентом. Премьер-министром назначен генерал Ахмед Шафик, бывший глава ВВС страны. На лицо незаметный, тихий военный переворот, проведенный таким образом, что армия, осуществляющая переворот, фактически с одной стороны сохраняет лояльность режиму, а с другой - открещивается от его недостатков.

Что там дальше будет - х его з, но на данный момент все выглядит, имхо, таким образом.