Давно знаю (и даже иногда говорю) о том, как полезно время от времени перечитывать архивы форумов. Обсуждение, которому в эти дни исполняется - страшно сказать! - уже десять лет, я собирался перечитать уже давно - больно уж яркое впечатление оно на меня произвело в те времена. Но вот руки дошли только сейчас.

Сказать, что перечитав это, я был потрясён, - это ничего не сказать.

От дальнейших комментариев пока воздержусь, однако их есть у меня. Настоятельно рекомендую всем, кому интересна тема методологии науки вообще и исторической науки в частности, внимательнейщим образом ознакомиться с публикуемым ниже текстом. А потом, надеюсь, мы сумеем его тщательно и вдумчиво пообсуждать. Тогда и я свои комментарии к нему представлю.

Публикую дискуссию в том виде, в котором её сохранил для истории (тоже уже давненько) покойный Виктор Жарков (aka vzh). Структура дерева реплик при этом была, увы, утрачена, но по контексту и датам можно понять, кто кому на что отвечает. Публикую без изъятий - все реплики, поданные в ходе обсуждения, как они есть.