Цитата:

Не могли они быть реализованы любой другой властью.

ваше заявление просто безосновательно. Они ЗАРОДИЛИСЬ при другой власти. Значит и реализоваться могли бы, хотя бы при царе.

Цитата:

Все февралистские силы были против проекта Маниковского - как социалистического, работающего в ущерб интересам частного капитала.

этот тезис ничего не доказывает, т.к. февралистские силы были настолько не адекватны, что не смогли у власти продержаться даже года.
Вы бы еще сказали, что проект строительства дачи, предложенный дедом, не мог более быть никем реализован, потому что не был реализован одним из сыновей, умершим в детском возрасте. И вообще всем бы рассказывали, что дачу придумал внук, потому, что это он построил ее по проектам деда.

Цитата:

И "генеральский заговор", о котором постоянно в 1917 году говорил Керенский, - был по сути дела спасением указанной социалистической программы.

Простите, но название социалистическая программа придумано вами или же так и встречалось до и при Керенском?
По сути же можно сказать следующее: элементы социализма, использование государственных рычагов в экстремальных для государства ситуациях спокойно применялись и в странах, в которых большевиков у власти не было, например в США. Просто, в капстранах госрегулирование сокращается тогда, когда страна входит в спокойный режим существования, а в СССР-нет. И, следовательно, ваш пример того, что большевики подхватили один из планов, ориентированных на госрегулирование, ничего, имхо, не доказывает. Они выбирали то, что соответствует их идеологеме из предыдущего времени. Тем более, что ростки социализма и появились аккурат, когда война потребовала приструнить частника.

Цитата:

У программы Маниковского была мощнейшая поддержка в рабочей среде( после взятия Зимнего военного министра Маниковского арестовали, но были вынуждены отпустить по требованию питерских рабочих).

Вот, вы серьезно видите реальным ваш тезис "мощнейшей поддержки" из-за того ,что "требовали" питерские рабочие? Для меня очевидно, что простые рабочие ничего такого требовать не могли. Им кто то объяснил, что надо требовать.
Ваш тезис я попытаюсь дезавуировать таким образом: у российских крестьян (коих, кстати, в стране большинство) были свои кумиры, свои выражатели их чаяний (что не одно и тоже). Им на заборе написали то, что они хотели, что б они особо не рыпались, и что б завуалировать то, что "земля-крестьянам"-не есть большевистский лозунг.
Что такое мощнейшая поддержка какой то там кучки рабочих? Что это может вообще доказать, если ОБЩЕСТВА, способного влиять на решения власти, в нашей стране нет и по сей день.

Цитата:

И значительная - у патриотически настроенных научно-инженерных кадров и в высшем офицерстве, работавшем на интересы России.
Суть большевистского проекта в том, что эти несколько как бы разрозненых сил, на самом деле уже нашли друг друга и поработали друг с другом.

Простите, но вы все ставите с ног на голову без необходимости ,имхо.
1.Большевики-некая НЕ ПОПУЛЯРНАЯ в стране кучка. Это факт.
2.Большевики из-за п.1 вынуждены искать попутчиков во всех средах, декларируя текущее совпадение тактических интересов с любым, кто реально может закрыть какие то куски управления страной.
3.Вы пытаетесь наличие совпадений интересов и наличие науки и офицеров в НЕКОТОРЫХ большевистских проектов представить как давно вынашиваемые планы? Оснований не вижу. Еще раз ,тактическая мобильность и готовность любыми способами подстроиться под ситуацию, которая меняется ежедневно. Вот основа действий большевиков с моей т.з.

Цитата:

Большевики Красин, Кржижановский и другие близкие или даже входившие в большевистскую партию инженеры-энергетики уже осуществили первый в мире проект районной электростанции, создали московскую электросеть. Кржижановский поработал в качестве руководителя питерской электросети, большевики участвовали в электрификации порохового завода в Питере, бакинских нефтепромыслов. И везде при этом возникали большевистские организации.

Опять то же. Не корректно: большевики "осуществили первый в мире проект районной электростанции". Эту же ошибку позволяют себе современные власти, приписывая себе все то, что было практически заложено, намечено, недореализовано еще в СССР. Нет в том, что вы говорите заслуг большевистских.

Цитата:

А в первых числах мая 1917 года рабочие этой морозовской мануфактуры посылали приветствие Ленину. Они уже были опорой большевиков. Кстати, на Глуховской мануфактуре работали преимущественно староверы Белокриничного согласия.

Простите. но это просто политические натяжки и не более того. Завтра я пошлю всем руководителям приветствие. Это будет означать что? мощнейшую поддержку? то, что я участвовал в строительстве капиталистической индустрии? или просто будет говорить о моих политических пристрастиях?

Цитата:

К 1917 году это была единая программа, соединявшая генералитет, науку, инженерную прослойку, промышленные фабзавкомы и большевиков. Она уже не рвалась на составляющие.

Это, имхо,-фантастика, которая из той мозаики, которую вы предлагаете, не выстраивается в гипотезу.

Цитата:

Большевистский проект вызрел и прошел практическую проверку своей реалистичности и принципов взаимодействия государства с предприятиями - в царской России как патриотический проект.

А почему Ленин об этом не знал или не делился с нами столь глубокими корнями большевизма в России?