edgeways.ru
|
|
Отв: С точки зрения археолога... Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 18, August, 2012 15:34 Цитата: Ну, ответы на эти вопросы были даны реконструкторами прошлого и нонешнего века. Если уж зашел разговор - приведу эти реконструкции здесь. Честно сказать - особого, принципиального отличия от одометра Герона в них нет. Вот первая реконструкция - 1930 год, модель Феофанидиса. Знаменитая Прайсовская модель, 70-е годы прошлого века. Модель Диониса Криариса - 2010 год: Есть еще несколько моделей, сильно напоминающих уже приведенные. По крайней мере - внешне. Это модели Michael'а Wright'а (2009 г.), т.н. AUTH Model (модель, разработанная и реализованная Аристотелевым Университетом в Фессалониках). Я могу их все привести. есть есть интерес. Но вот эту вот, выполненную главным спонсором выставки не могу не продемонстрировать Цитата: Ох уже мне пресловутые зуборезные станки... Кстати, найденные Вами шестеренки из какого-то там орудия или часиков - выполнены с применением зуборезного станка? Я просто интересуюсь. Даже для первых башенных часов, насколько я знаю, нарезка зубьев для колес проводилась вручную после разметки - пилами. Доводка - напильником. Крупные зубчатые колеса выполнялись литьем или ковкой. Точность - соответствующая. При обсуждении способов изготовления зубчатых колес АМ упоминаются такие возможные технологии их изготовления, как прямое литье в керамическую форму расплава бронзы с высоким содержанием олова с последующей чистовой обработкой (заточка/проточка зубцов), а также использование пластин бронзы с выпиливанием, проточкой и шлифованием. Я никак не пойму, почему Вы считаете крайне мало вероятным применение уже столетиями опробованных технологий (литье в форму, многошаговая холодная обработка и пр. и пр.) для изготовления действительно вовсе даже не массового, но возможного по существующему научному и технологическому контексту изделия? Повторю - уникального, скорее всего, изделия. |