edgeways.ru
|
|
Это не типы - а слова синонимы Пользователь: dimsi (IP-адрес скрыт) Дата: 25, July, 2011 01:05 nekto Написал:
------------------------------------------------------- > Попытка охарактеризовать государственность с точки > зрения "египтоцентризма" (в рамках "смещения > акцентов"). > > Пять типов: > 1. Царство - исходный общецивилизационный тип, в > своём истинном значении раскрытый в Древнем > Египте. > 2. Империя - антитеза Царству, основанная на > корпоративных, фактически племенных, началах. > 3. Халифат - секуляризированное Царство, с > религиозным механизмом, внедрённом в быт. > 4. Мандаринизм (от «мандарин» – китайский > чиновник, а также северокитайский диалект) - > диктатура чиновничества, лишённая религиозного > понимания института царя. > 5. Коммунизм - тоже антитеза Царству, а именно – > Небесному царству; рабоче-крестьянская фронда > царствующей аристократии («трудяги» понимаются как > боевой кулак диктатуры пролетариата). Тип - подразумевает выделение объекта обладающим некоторыми характеристиками, которые коренным образом отличают от других типов. А ао каким характеристикам проведена типизация тут? Что, диктатура чиновников присуща только мандаринам? - При коммунизме чиновников нет? При царе нет чиновников? Или в империи? Или "племенные начала империи" - они что отсутствуют у династий царей? Или аристократия свойство исключительно коммунизма - и не присутствует ни в империи ни в халифате ни у царей? Вроде бы все грамотно и научно - но бессмысленно. Даже вредно. Не дает никакого ключа к пониманию,а только запутывает, так как одни и те же характеристики можно волюнтариски записывать то в "Царство", то в "Халифат". - А чем вам Сталин не "халиф" или не "император"? А чем Император и сенат не то же самое, что и Царь и Дума? - Или не Генсек и Политбюро? |