nekto Написал:
-------------------------------------------------------
> Попытка охарактеризовать государственность с точки
> зрения "египтоцентризма" (в рамках "смещения
> акцентов").
>
> Пять типов:
> 1. Царство - исходный общецивилизационный тип, в
> своём истинном значении раскрытый в Древнем
> Египте.
> 2. Империя - антитеза Царству, основанная на
> корпоративных, фактически племенных, началах.
> 3. Халифат - секуляризированное Царство, с
> религиозным механизмом, внедрённом в быт.
> 4. Мандаринизм (от «мандарин» – китайский
> чиновник, а также северокитайский диалект) -
> диктатура чиновничества, лишённая религиозного
> понимания института царя.
> 5. Коммунизм - тоже антитеза Царству, а именно –
> Небесному царству; рабоче-крестьянская фронда
> царствующей аристократии («трудяги» понимаются как
> боевой кулак диктатуры пролетариата).


Тип - подразумевает выделение объекта обладающим некоторыми характеристиками, которые коренным образом отличают от других типов.

А ао каким характеристикам проведена типизация тут?

Что, диктатура чиновников присуща только мандаринам? - При коммунизме чиновников нет? При царе нет чиновников? Или в империи?
Или "племенные начала империи" - они что отсутствуют у династий царей? Или аристократия свойство исключительно коммунизма - и не присутствует ни в империи ни в халифате ни у царей?

Вроде бы все грамотно и научно - но бессмысленно. Даже вредно. Не дает никакого ключа к пониманию,а только запутывает, так как одни и те же характеристики можно волюнтариски записывать то в "Царство", то в "Халифат". - А чем вам Сталин не "халиф" или не "император"? А чем Император и сенат не то же самое, что и Царь и Дума? - Или не Генсек и Политбюро?