Именно сепарация и есть причина границ. Почему раньше, до какого-то позднесредневекового исторического момента, не было границ? Или, скажем так, границы были условными (по этой речке, по этому полю)? Потому что сепарация отсутствовала в виду неразвитости экономических отношений между соседними обществами, да и вообще неразвитости (в т.ч. НТП). Границы были нужны не для сепарации, а для того, чтобы правильно собирать налоги с подвластных холопов, понимаете? Дабы феодалы не путались, где чей кусок. Но они все равно иногда "путались" и двигали границы туда-сюда. Раздробление там всякое и т.п. Но никаких виз и таможенных терминалов не было. Крестьяне, имеющие разных хозяев, спокойно ходили к друг другу. Помните: "Это чья земля? Маркиза Карабаса!".

А вот когда капитализм набрал силу, экономические отношения стали развиваться не по "вертикали власти" (феодал <-> холоп), а по горизонтали, напрямую между обществами. Вчерашние холопы и мастеровые становились купцами и промышленниками. В бизнес потянулась и аристократия. Экономическое влияние одних обществ на другие стало колоссальным, выросло на порядок. Вместе со всем этим хозяйством выросла и сепарация. Каждый субъект геополитики преследовал свои свои интересы, в результате чего был создан институт государственных границ, который существует до сих пор.

Чтобы отменить в будущем государственные границы, нужно предложить обществам (в рамках НП) другой механизм сохранения материальных, культурных и прочих благ. Т.е. мы сейчас находимся в заложниках старой парадигмы: разрушив ее, общества резко обеднеют.
Каким образом "кластерономика" может решить эту проблему, я пока не знаю. Может быть, знают известные московские блоггеры.