edgeways.ru
|
|
Отв: Историк как фаталист Пользователь: Сербедар из Себзевара (IP-адрес скрыт) Дата: 20, July, 2009 11:54 Цитата: До 19 века все эти дрение тексты, всех фукидидов и геродотов считали сказками, к реальности не имеющии ниакого отношения. Изучение римских и древнегреческих авторов также не ставило целью понимание отражения реальности. Их изучение имело различные цели, и в первую очередь морализаторские. Судьба Креза, подвиг Гракхов, гений Александра, удача Цезаря, проклятие Красса - их отношение к современности имело лишь нравоучительный и морализаторский характер. Воспринимать древние тексты как источник знаний, а не моралей стали только после Шлимана. ИМенно Шлиман (своей аферой) доказал, что изучение Гомера имеет практическое, а не только эстетическое значение. Библию как историческую книгу стали воспринимать еще позже. Критическое же отношение к текстам было всегда. Главное не забвать что было главным в истории. А главным было нахождение закономерностей развития общества. Установление причин поражений и побед. И в этом огрехи "науки" истории эмпирическим путем проверяются не хуже, чем ошибки физиков или биологов (но стоят больше и цикл установления истины длиннее). Вообще же, имхо, в отличие от других наук и в сходстве с искусствами историки не описывают реальность, а создают ее. : edge, Медведев, Xerf, ilyas xan, Maus, Навигатор |