Цитата:

P.S. Если Вы, сторонник НХ, не можете внятно изложить про "фальшивую тыщу"

Да ладно, что сторонники НХ не могут. Важнее, что у "знатоков" как то не очень убедительно получается

Цитата:

и можете только понты разводить про сотни книг - то на что именно в таком случае должны реагировать историки. На понты?

1. А зачем им, собсно, реагировать? Собака лает, караван идет... Им и так всем вполне комфортно в своем "якобы знании", которое не нарушает сложившихся интересов при делении бабла среди стран, идеологий, партий, народов, научных школ...
2. Уже неисторики все "обреагировались", что не плохо бы было выложить "тугаменты" о некоем перелете одного немца на один небольшой остров. И времени вроде по политическим меркам уже достаточно прошло, но вот не выкладывают документов. И что? А историкам наоборот здорово заниматься гаданиями, не нарушая ничем принципиального равновесия.
ps
Представьте себе (как один неплохой музыкант говорил), что эти данные в корне изменят представления о 2МВ. И что тогда наши сторики будут делать с миллионами своих "правильных" книг? Мож лучше забыть об ентих документах? Вот так и со всеми другими фактами менее известными неисторикам. А им это надо, ворошить то?