edgeways.ru
|
|
Отв: вот тут не соглашусь Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 09, April, 2012 18:58 Цитата: Это бесспорный факт. Цитата: Вот-вот, в том же духе рассуждал Юнг, который ввёл в научный оборот "архетип божественного". Но это - типичная богословская трактовка зарождения религии: Религия есть непосредственное опознание Божества и живой связи с Ним, она возможна благодаря религиозной одаренности человека, существованию религиозного органа. Осипов А.И. Оказывается, у человека есть религиозный орган. Так считают богословы. Психологи его называют иначе - психические структуры. Возьмём, однако, таблицу
Из неё видим, что без подпитки извне, религиозность затухает и существует лишь как атавизм в виде социокультурного явления. Где был тот религиозный орган у большинства респодентов в 1991 году? Затем религиозность постепенно входит в моду - атеисты побежали записываться в прихожан. А что, собственно, повлияло? Ничего особенного - Ельцин обратился традиционному антикоммунистическому электорату, а за ним гуськом в церковь поволоклись внезапно уверовавшие демократы. Таким образом кумир Ельцин вольно или невольно стал приобщать население к церкви - число верующих поползло вверх. Так что Вы со своими примитивными представлениями о социуме тут явно в пролёте. Религиозная тема оказалась выигрышной особенно с точки зрения повышения статуса президента, в котором всё явственней просматривалась царственная сакральность. Но эта ситуация временная - она подпитывается сиюминутными интересами властьимущих. Как только на место вождя придёт обычный управленец-профессионал, то стадо верующих разбежится в разные стороны, ибо базиса для веры не станет. А если чуточку верующих прижать, то их число лавинообразно сократится - что называется "на фига козе баян". |