Цитата:

1.широко известен факт, что это и не совсем немецкая промышленность. просто немцы - в качестве рабсилы, что не совсем и одно и тоже, учитывая массу других особенностей послевоенной организации немцев и собственности предприятий и кто их прибыль использует.

ЧТо такое, немецкая или не немецкая промышленность? Вы хотите судить по долям участия? по тому, куда уходит львиная доля прибыли или по тому, кто пользуется готовой продукцией? Например, американская компания Стандард Ойл построила в Германии крупнейший в мире нефтеперегонный завод, или та же Стендард Ойл по договору с ИН Фарбиендустри финансировала разработку и производство синтетического топлива, на котором затем немецкие танки утюжили Европу и Россию. СТендард Ойл получила кучу деньгов от немцев, а что немцы? Посылали танки туда, куда хотелось Стендард Ойл? Американские компании продавали немцам патенты на производство самолетов и двигателй к ним. И что во всех этих сделках немецкие политики и немецкие элиты выступали чисто как вассалы Морганов- Рокфеллеров, хотевших войны? ДАнунах. Германия обладала своею собственной волей. Политической и военной. Имела свои собственные планы. И Германия видела в США союзников, а США видели союзников в Германии. Их интересы совпали. Они понимали, что политические альянсы не возможны без экономического сотрудничества. А не будь у ГЕрмании таковой воли, все американские деньги и усилия канули бы в лету без плодов. У них был общий враг - Британия и ФРанция, отчасти Россия, хотя Россия после революции была темной лошадкой (и, если заговор ТУхачевскогое бла-бла-бла), то и Россия могла бы вступить в американо-немецкий альянс. Еще в в 1917 году немецкий разведчик, ркуоводитель отдела Иностранной печати Герварт написал докладную записку о современном положении:


"Докладная записка «К современному положению» недвусмысленно ставила вопрос о том, какой могла бы быть реальная основа такого соглашения империалистов Германии и США: «Раздел мира на три части». Однако, вчитываясь в документ, нельзя не прийти к выводу, что речь шла в действительности о разделе мира на две части: «центральноевропейско-русский континентальный союз», охватывающий территорию от Атлантического до Индийского океана и находящийся под контролем Германии, и Америка, контролируемая США. «...Империализм Америки нашел бы на первое время достаточную пищу на собственном континенте», — многозначительно говорилось в докладной записке. США были бы великой морской державой, которая при таком разделе мира «имела бы в Европе и Азии необходимых ей могущественных союзников» и, в свою очередь, являлась бы сильным союзником «центральноевропейско-русского континентального блока»{324}. "

Все, как у нас - великая континентальная держава в союзе с великой морской державой (слону нечего делить с китом).

Цитата:

2.надо же амерским деньгам работать и создавать рынки всего и мир, подчиненный амерам, пока они в шоколаде, в отличие от остальных игроков похожего уровня...

Что такое "мир, подчиненный амерам" - это мир, наверное, в котором американские империалисты будут извлекать наивысшие прибыли. А для чего эти прибыли? НАверное, для достижения неких целей. Эти цели, какими бы они не были, не достигаются только развязыванием мошны, но и политическими и идеологическими и военными усилиями. А здесь не обойтись без союзников. У союзников в отличии от вассалов есть собственная воля (да и вассалы всегда норовят поднять мятеж). И что такое "в шоколаде"? В условиях, когда у итальянского фашизма и немецкого национал-социализма есть серьезные и восторженные сторонники в США и Англии, не поймешь, кто кем управляет - фюрер Германской нации, показавший себя способным перекраивать мир, или господа степенные кроты, которые только считают прибыли.

Цитата:

3.на кону мировое господство и управление всей территории шарика, в том числе и территории Германии. Вы не забыли о наличии амерских баз на территории несуверенной Германии?

После ПМВ ни одна страна не была способна управлять всем миром единолично. И сейчас-то ни одна страна не способна.