Цитата:

Войны выигрываются для того, чтобы победитель присвоил себе что-то, или распределил иначе, но не забывая о своей пользе. Что Путин будет перераспределять и отнимать, когда он выиграет информационную войну? С пользой не для себя лично, конечно, а для тех групп, которые он представляет. Не поделитесь стратегией?

В первую очередь войны ведутся для того, чтобы подчинить противника своей воле (это если использовать классическое определение Клаузевица). В нашем случае противником является КПРФ, левый электорат, т.е. лево-патриотический электорат, люди, блокирующиеся с КПРФ, т.е. национал-патриотический электорат. При этом на их знаменах изображены не конкретные программы действий, а слабо оформленные хотения и исторические мифы. Вот им ВВ и заявил, что в основе их мифов лежит предательство национальных интересов. Я полагаю, что это первый шаг в деле формирования левого движения на базе совершенно других исторических мифов.

Цитата:

Послереволюционная ситуация не может быть лучше дореволюционной. Но цель-то революции не в обвале, а в ревизии и строительстве нового.

Понятно. В другой раз посоветую вам более разборчиво выражать свои мысли, чтобы другие вас не понимали превратно.

Цитата:

Ленин действительно строил свою деятельность на борьбе классов, но зачем же Вы тогда сепарацию и противоречие между классами возрождаете в современной России? Помогаете сегодняшнему Ленину с базой для борьбы? Почему Вы разжигаете пожар революции?

Это вы про то, что ВВ, заявив, что Бресткий мир был предательством национальных интересов со стороны большевиков, разжигает пожар революции? Вы видите в этом логику? Интересно было бы посмотреть.

Цитата:

Национальные интересы - это очень любопытная штука. Это как слепая сторона кубика Рубика. Вот собираете Вы эту головоломку, а последняя сторона, которую Вы даже не трогали, складывается сама. Вот эта невидимая сторона и есть "национальный интерес", который сам собой получается, если Вы последовательно и системно делаете правильные вещи внутри социума, экономики, политики. А если всегда начинать с невидимой стороны, то кубик Рубика Вы никогда не соберете. Но это с точки зрения национально-ориентированной политики.

Вы лучше скажите, нужен ли был России контроль над проливами в 1914? Коррекция границ с Финляндией в 1940? Вторжение в Афганистан в 1979? Установление военного контроля на Абхазией и ЮО в 2008? ВОобще внешняя политика, которая выстраивает долгие планы, а в свете сегодняшнего дня является экономически неэффективным, затратным делом, а следовательно и не совсем правильным с точки зрения социума.

Цитата:

Но я уже писал, что с точки зрения большевиков, национальных интересов не существует, потому что большевики были интернационалистами, и смотрели на государства как на комитеты по делам национальной буржуазии, что с учетом особого статуса транс-национальных корпораций, в общем-то, справедливо и сегодня. Такие расклады должны были быть упразднены в грядущей мировой революции. Поэтому чисто конъюнктурные моменты не имели для большевиков никакого смысла. У них в головах было совершенно иное будущее. Сегодня мы можем только удивляться, как они могли так думать, но большевики были радикалами, а у радикалов всегда всё через одно место.

А я и не спорю с этим. Но тем не мене мы же можем оценивать их позицию не с точки зрения их отношения к их идеалам, а с точки зрения их отношения к государству, власть в котором они захватили?