стягивающий дискуссию на нижние уровни обсуждения.

Цитата:

ВВ в информационной войне не учавствует, а покорно хавает, что дают?

Почему не участвует? Участвует. Только война эта не с Зюгановым. Я сказал только то, что сказал: Путин выглядит убедительно исключительно для его узколобых фанатов.
Путин хочет выиграть некую информационную войну? Не вопрос. Войны выигрываются для того, чтобы победитель присвоил себе что-то, или распределил иначе, но не забывая о своей пользе. Что Путин будет перераспределять и отнимать, когда он выиграет информационную войну? С пользой не для себя лично, конечно, а для тех групп, которые он представляет. Не поделитесь стратегией?

Цитата:

говоря о "Дореволюционном состоянии" России вы характеризуете ее всем плохим, и автоматически - послереволюционное состояние - всем хорошим.

Не помню, чтобы я такое говорил. Я вам прощаю это передергивание - в виду вашего очевидного митингового угара, которое похоже скорее на состояние аффекта.
Послереволюционная ситуация не может быть лучше дореволюционной. Но цель-то революции не в обвале, а в ревизии и строительстве нового.

Цитата:

Как-то неудобно слышать такие вещи от сторонника ленинской моджели, при том что Ленин считал, что история - это борьба классов, ну и на соответствующей сепарации свою модель и строил.

Еще один тупой передерг. Во-первых, когда это я стал сторонником ленинской модели? Вроде первая половина лета только, грибов еще особо нет, а пишите Вы бог знает что.
Во-вторых, Ленин действительно строил свою деятельность на борьбе классов, но зачем же Вы тогда сепарацию и противоречие между классами возрождаете в современной России? Помогаете сегодняшнему Ленину с базой для борьбы? Почему Вы разжигаете пожар революции?

Цитата:

Очень хочется спросить, а что, значит национальные интересы надо предавать? Но не буду, вы же обидитесь.

Почему же это я обязательно обижусь? Я ваши вопросы по моему тексту знаю заранее. И готовлю на них ответы в процессе того, как пишу еще только первую часть. Но сегодня Вы что-то не в форме, строчите один передерг за другим. Неинтересно.

Национальные интересы - это очень любопытная штука. Это как слепая сторона кубика Рубика. Вот собираете Вы эту головоломку, а последняя сторона, которую Вы даже не трогали, складывается сама. Вот эта невидимая сторона и есть "национальный интерес", который сам собой получается, если Вы последовательно и системно делаете правильные вещи внутри социума, экономики, политики. А если всегда начинать с невидимой стороны, то кубик Рубика Вы никогда не соберете. Но это с точки зрения национально-ориентированной политики.

Но я уже писал, что с точки зрения большевиков, национальных интересов не существует, потому что большевики были интернационалистами, и смотрели на государства как на комитеты по делам национальной буржуазии, что с учетом особого статуса транс-национальных корпораций, в общем-то, справедливо и сегодня. Такие расклады должны были быть упразднены в грядущей мировой революции. Поэтому чисто конъюнктурные моменты не имели для большевиков никакого смысла. У них в головах было совершенно иное будущее. Сегодня мы можем только удивляться, как они могли так думать, но большевики были радикалами, а у радикалов всегда всё через одно место.

Цитата:

Улбынуло. И что, они пошли в народ?

За новостями надо следить. Улыбчивый Вы наш.

Цитата:

Это смысл существования государства, его raison d'etre. Оберегать и обывателя и национальные интересы от "народников".

Это смысл полицейского государства, управляемого олигархическим (династическим) капиталом. Это то, о чем я уже написал выше: таким как Вы такое государство нравится. А мне нет. Оно мне противно.

Цитата:

Она уже наступила?

Она может наступить. Шансов достаточно много.