Красивую картинку нарисовали. Только я не понял, с чем Вы не согласны?

////Все эти коммуникации, сигналы, жесты - это лексикон манипуляционного периода, когда общество открывало один глаз и видело сигнал от власти, удовлетворявшись, что консенсус существует./////

Не общество. Адепты тезиса "Хороший СССР и плохая современная Россия" не являлись участниками консенсуса. Не являлись ими и те, для кого «И так нам не так, и эдак нам не эдак». То, что консенсус существует, видели только те, кто был его участником. Власть им подавала соответствующие сигналы. Протестные же всех мастей не только не являлись участниками консенсуса, они его доже не видели. Они и не понимали сигналы Власти, поскольку последние были на специальном языке консенсуса.

//// Но равновесие нарушено. И его можно будет восстановить только на новом уровне./////

Можно так. А можно «лодку немного пораскачивали». Делали это протестные, Власть и охранители. Но в главном Вы правы. Консенсус может быть установлен только на новом уровне. Консенсус - это в любом случае общественный договор. Грубо говоря, новый общественный договор должен быть более формализован, чем старый. Самые глупые протестные думают, что в предвыборных статьях закреплены планы Путина на президентский срок. Это не так. В них обозначены рамки будущего общественного договора, который сформируется к концу срока этого президентского правления. Если хотения конкретного члена «молчаливого большинства» вписываются в эти рамки, то милости просим к столу переговоров с Властью. Если нет, то вольному воля.

Новый общественный договор будет иметь еще один отличительный признак от старого. Среди граждан России будут четко отсепарированы те, кто его «не подписал». Часть протестных его «подпишут» и станут системной оппозицией Власти в рамках будущего общественного договора, контуры которого обозначил Путин. Другая часть протестных останется за его рамками. Естественно, в своих действиях Власть будет ориентирована на тех, кто подписал с ней общий договор.