Цитата:

Вот это как раз - лукавая постановка вопроса. Не мог - то есть тужился, но не смог? Мог, но не хотел? Или не мог, потому что не делал, не видел приоритета в отношении тех задач, которые считал первоочередными.

Не знаю. И не очень хочу сейчас в очередной раз начинать на эту тему фантазировать. А Вы знаете? Я знаю одно - времени было много. Для ряда проблем - вполне достаточно хотя бы для того, чтобы внятно поставить задачу и начать ее решать. Нет у нас социального государства. А то, что называется "Россия встала с колен" или " мы никогда не будем от кого-то зависеть", кажется мне крайне иллюзорным и совершенно бесполезным. Ну будет Путин все больше похож на Ахмади Нижада, будет пугать, обескураживать, ставить в тупик мировую общественность своим незамысловатыми, но жутко нравящимися агрессивному молчаливому большинству, речевками, этим что - стоит гордиться? По-моему. Россия, вставшая с колен, это - сильное социальное государство. в котором гражданин чувствует себя уверенно и достойно. И не от того, что его лидер вчера классно отшил кого-то из забугорных политиков публично или принял в Кремле мирового изгоя. Я лично так думаю. даже уверена в этом.

Цитата:

НАрочницкая высказала мысль, с которой я полностью солидарен, и которую высказывал еще в декабре - власть не должна ублажать оппозицию. Власть должна удовлетворить тех, кто ее поддержал, ибо для власти (для ВВ) важно не приобрести поддержку у оппозиции. Важно не потерять поддержку.

Ну так именно это мне и чуждо глубоко. Т.е. власть в очередной раз продемонстрировала свое согласие с тем, что эту страну вполне можно разделить на своих и чужих. И потом - о какой оппозиции Вы говорите? Ее нет, и та же самая власть за проследние 3 чсрок сделала все. чтобы ее - ликвидировать, опустить, обсмеять, маргинализировать. Еще раз - оппозиции нет, есть немолчаливое вообще говоря, очень даже не меньшинство, весьма активное, в хорошем во всех отношениях возрасте, неплохо образованное, но никем пока не подобранное, но демонстративно, глумливо и с изрядной долей вранья отринутое подчеркнуто консервативной властью. Под велиречивое самодержавно-ориентированное громыханье нарочницких. Вам это нравится? Мне - глубоко противно. ВЫ считаете, что Путину лучше опираться на танкстроиетелей из Нижнего Тагила, а не на поколение "I"? Зря считаете. Кто-то из CAD/CAM/CAE/PLM - ориентированных не голосовавших за Путина в конце концов победит в конкурентной гонке производителей САПР на этом же Нижнетагильском заводе, и именно они будут определять и нужность, и модернизационный потенциал, и возможную капитализацию этого передового предприятия, а не тот, ставший популярным, наверняка будущий партийный функционер, мастер или кто-то, выражавший готовность на своем танке приехать на разгон митингов "оппозиционного" меньшинства в Москву. Если Вы понимаете об чем я. Так Путину на кого лучше опереться? На танкистов или на грамотеев - ИТ'шников, которые и есть истинная во многом производственная сила будущего сильного государства? Для меня ответ очевиден. А Путин пока обозвал этих протестантов болтунами, которые, в отличие от танкистов, не знают, что такое тайга. Вместо того, чтобы и на их поддержку тоже рассчитывать и завоевывать. И это - глупость и проявление отсутствия стратегического мышления. И ничего хорошего от такого лидера я не жду. Этот популизм пострашнее популизма Жирика. Потому как он у лидера уровня самодержца в руках, а не у маргинального клоуна-политика.

Цитата:

А чего хочет "молчаливое большинство"?

Если я правильно Вас поняла, то Вы склоняетесь к мысли о том, что оно само не знает, чего хочет. Мандат какой-то Путину выдало. А знает ли оно, что такое - "мандат"? Примерно как со словом "отнюдь" во времена оны....