Цитата:

Это лукавое объяснение. Я не вижу вокруг себя ни одного сознательного гражданина (а я вовсе не утверждаю, что все мое окружение голосовало за Прхорова или за всех сразу), который бы всерьез верил в то, что избранный президент наконец-то сделает то, чего не смог сделать за предыдущие 12 лет.

Вот это как раз - лукавая постановка вопроса. Не мог - то есть тужился, но не смог? Мог, но не хотел? Или не мог, потому что не делал, не видел приоритета в отношении тех задач, которые считал первоочередными. Кто выдвигает приоритетность задач, кто выстраивает их иерархию? Президент, партия или время? Зачем кому-то заморачиваться, грубо говоря, о честности выборов, если избирателя эта честность совершенно не волнует? Кто отважится пойти вопреки требованию о честности выборов, если избирателя это волнует? Путин? Он что собирается создавать полицейское государство, в котором власть обеспечивает свое положение карательными акциями, а не народной поддержкой? Вы можете сослаться на какие-либо примеры из прошлого, поддерживающие подобные утверждения? Что еще - усиление государственного контроля над экономикой, чего хочет подавляющее большинство населения? Или уменьшение государственного контроля над экономикой, чего требуют "лучшие люди"? В любом случае это такие вопросы, которые не решить с кондачка, и о которых еще много будут говорить. Борьба с коррупцией? РАзумеется, создание национально ориентированных элит, которые будут понимать свое состояние как службу народу, а не как кормушку. И кто из кандидатов что-либо говорил об этом? А с другой стороны в народе это требование еще не кристализовалось. Претензии к начальникам идут в плане того, что они украли больше, чем я. Но, я полагаю, что ВВ понимает, что если решения не будет, "бессмысленный и беспощадный" снесет всё. Если бы еще и оппозиция понимала, что он снесет и их, вообще было бы хорошо.

Цитата:

Нарочницкая меня не убеждает. Она просто озвучивает некие с ее точки зрения необходимые в данный момент для этой страны тезисы. В рамках которых она строит свои концепции ее, страны, перспектив. Этот набор известен, и ею самой неоднократно воспроизводился. Мне лично он - повторюсь - чужд.

НАрочницкая высказала мысль, с которой я полностью солидарен, и которую высказывал еще в декабре - власть не должна ублажать оппозицию. Власть должна удовлетворить тех, кто ее поддержал, ибо для власти (для ВВ) важно не приобрести поддержку у оппозиции. Важно не потерять поддержку. А чего хочет "молчаливое большинство"?