Цитата:

После этого теракта, США явочным порядком закрепили за собой право вмешиваться в дела других государств на совершенно ином уровне, чем это было до того. Ирак и Афганистан всего лишь частные проявления этого глобального изменения стратегии.

Я полагаю, что здесь мы можем смешать причины и следствия. ПОлитика США приняла иное направление не из-за 9/11 а вследствие исчезновение противовеса в виде СССР. Уже в 90-х ЗАпад под руководством США раздавил Югославию, затем вышел на Ирак и Афганистан. И я уверен, что сильному не нужно бить себя по голове, чтобы обосновать причины войны. Притом, что в Ирак они влезли, заявив о наличии у Саддама ОМУ. При чем здесь 9/11 как обоснование? Да в Афганистан они вошли в погоне за Бен ЛАДеном, но в ином случае уничтожали бы маоквые поля или защищали голодных детей.

ПОэтому 9/11 необходимо рассматривать ни как побудительный (информационный) повод для вторжения в названные страны, а как фактор, корректирующий заранее составленные планы, которые были бы реализованы и без 9/11.

Цитата:

Вы в самом деле так узко смотрите на вещи, или намеренно вводите собеседников в заблуждение?

Разумеется, воздействие 9/11 на США было гораздо сильнее. Например реорганизация разведываетльного сообщества. Не случайно же сейчас руководителем ЦРУ назначается армейский генерал, а министром обороны - бывший директор ЦРУ. ПРинят ряд законов, и были организованы и реорганизованы службы, отвечающие за национальную безопасность, - в целом принят ряд мер, призванных улучшить управление государственной машиной. Без 9/11 процесс шел бы дольше, но 9/11 не было нужно для их реализации. ПРосто эти две войны - самые яркие из всех американских телоджвижений.

Цитата:

"Истощение американских ресурсов" - это не факт, а всего лишь оценка, чье-то мнение. Не абсолютизируйте его.

Я всего лишь говорю о двух проигранный войнах, которые оказали огромнейшую нагрузку на бюджет, при этом обогатив ряд компаний ВПК, которые успешно уходят от выплаты налогов в тот же самый бюджет. Эти две войны без сомнения повысили число обязательств США перед подчиненными им странами, но уменьшили возможности США обеспечивать исполнение этих обязательств, что не особенно повлияло на мощь США - пока, но без сомнения привело к падению роли США как мирового лидера.

Цитата:

И потом, если Штаты не будут постоянно, ежеминутно бороться за укрепление своего мирового господства, то их попросту попросят подвинуться. Охотников дофига. А такая борьба требует траты ресурсов, куды ж деваться.

Охотников на самом деле мало. США не было нужды бороться за укрепление господства - не с кем. ИМ было необходимо структурировать систему управления миром, создать механизмы и наладить их работу. 9/11 казалось бы помог им. Всеобщая поддержка, готовность помочь, в силу чего США сколотили коалицию, но затем - теракты в ИСпании и Англии, и коалиция начала рассыпаться на глазах. Казалось бы, амеры завоевали Ирак и стали работать на падение мировых цен на нефть, усиленно выбрасывая иракскую нефть на рынки. А КИтай начал скупать дорогую нефть, сведя на нет все их усилия. Кнут, приказ, обком все еще остается, а лидерства уже почти нет.