Цитата:

Во-первых, назвать эту дискуссию интереснейшей лично у мене язык всё-таки не повернётся. Уровень обсуждения просто удручающ. А вот уровень флуда, наоборот, зашкаливает. Да иного, собственно, от участников, составляющих ныне костяк завсегдатаев СН-Консилиума, ожидать, увы, не приходилось. Так что, полагаю, что ув. ingvar допустил серьёзную методологическую ошибку, затеяв эту дискуссию в столь неподобающем для этого месте.

Согласна, понятие "дискуссия" здесь не подходит. Я оппонентов ingvar'а читаю по диагонали, тем более, что жвачка, которая там, в их ответах, звучит - жевана-пережевана уже миллион раз.

А вот самого ingvar'а - читаю с большим удовольствием. На такие вопросы, под таким углом поставленные, как мне кажется, альтернативистам уровня современного конисилиума еще не приходилось отвечать. Поэтому читать это все крайне любопытно. Главное, чтобы у ingvar'а терпения наподольше хватило. А когда оно кончится - а кончится оно обязательно (), поскольку противная сторона уже больше не может держать себя в рамках адекватного спокойного и уважительного обсуждения и, не понимая замысла автора, привычно заготавливает и уже пускает в ход обычные банановые корки, так вот, когда терпение кончится, воспоследуют (я надеюсь) выводы. Которые я и предлагаю опубликовать здесь. И обсудить. Если, конечно же, ув. ingvar сочтет возможным послушаться этих пожеланий.

Цитата:

в чём тут заключён интерес ув. ingvar'а, что именно и с какой целью он вдруг решил для себя прояснить.

А может быть - застолбить или пригвоздить? Раз и на всегда?