Цитата:

Кстати, насчёт "не просочилось". Один из известных инфопсихометодов пресечения "просачивания" - от противного: если таки вдруг "просачивается" - объявить всё "просочившееся" маргинальщиной, НЛОвщиной и прочей эзотерикой. В этой связи было б любопытно пощупать: может, всё-таки что-то и "просачивается"...

То, что ниже сейчас будет предоставлено - это не ответ и тем более, не возражение.
Это попытка ухватить за хвост первое ощущение, возникшее в башке по прочтении цитируемого тезиса:



Выхода в таком подходе из спора нет.

Короче - всегда можно сказать "Это жжжж неспроста".

Ну, Вы знаете - это мой любимый контраргумент.

Цитата:

Каждый новый член "ядерного клуба" переоткрывает эту технологию как бы заново и тоже засекречивает. А вот если представить себе такую слегка альтернативную реальность, в которой бомбы на Хиросиму и Нагасаки не сбрасывали

А что, хронологически, ядерная программа у нас началась активно после этого сброса? Я просто сходу не помню.

Цитата:

на основании чего мы могли бы достоверно знать о том, что такой вид оружия существует и может быть применён?

Нет такого основания. Для меня и для Вас. Пусть даже более-менее продвинутых и думающих потребителей информации об этом из СМИ. Ну, для меня - уж точно.

А для специалистов, наверное, какое-то жжж было бы. Хотя бы потому, что каждый ядерный взрыв - и объявленный и нет, фиксируется - и по-моему уже давно - теми приборами, которые фиксируют всякие там земле-трясения. В конце концов, по показаниям этих приборов, те, кто профессионально этим занимается, сложил бы 2 и 2, и поняли бы, что регулярные трясения не связаны с природными причинами. Ну а дальше - интерес усугубляется, начинают анализировать не только трясения , но и выбросы и пр. и пр. Дальше моей общей эрудиции не хватает, но в общем и целом можно себе представить, что технические возможности, даже прошлых времен, не позволят скрыть ядерные испытания в тайне.