Цитата:

Сталин заявил, что «уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы, а путём её усиления».

Не совсем понятно, какую задачу решал Сталин. Идейно-политическая не согласуется с марксистско-ленинской теорией. К середине 30-х годов никаких "враждебных" классов не осталось, уничтожена была даже среда их существования, поэтому Сталин явно лукавил, говоря о классах и классовой борьбе.

Его пугала избыточная численность населения, которую он не мог прокормить? Но зачем их уничтожать, если людей можно использовать в качестве дармовой рабсилы?

Тут явно что-то другое...

Судя по тотальному насаждению культа почитания Сталина, можно сделать вывод, что он был склонен к архаичному стилю правления и фактически выстроил пирамиду монархической власти, на вершине которой находился богоподобный царь. Партия стала "церковью" культа, а марсксизм-ленинизм - её Библией. Инструментарий воспитания, чисток и запугивания заимствован из Средневековья...

Тогда репрессии 30-х годов легко интерпретируются как война с "иноверцами" - теми, кто не следует ритуалу почитания царя и прочими недовольными, т.е. репрессии являлись частью ритуала поклонения и олицетворяли борьбу Добра со Злом. Раз начавшись, они должны были в том или ином виде продолжаться весь период правления Царя, которому необходимо подтверждать свою мощь, силу и способность противостоять Злу.

Можем ли мы со своей колокольни давать морально-этические оценки и выносить приговор той эпохе? Сомнительно. Для примера - кем считается Наполеон Бонапарт? Читаем: выдающийся французский полководец и государственный деятель. Т.е. человека, свихнувшегося на исторических мифах и положившего ради них сотни тысяч человеческих жизней (если не миллионы!), мы считаем выдающимся, то чем в этом смысле хуже Сталин? Богоподобный Сталин тоже уничтожил сотни тысяч, насаждая свою волю и веру в себя. Нам жалко невинно убиенных. Но почему мы не жалеем всех безвинно погибших в кампаниях Наполеона? А если копнуть глубже?..