многа букв, копировать все, пардон, не буду.

---

Говорят, что скандал с WikiLeaks изменил журналистику. Я только не понял, где тут журналистика. И в чем изменение. Если считать, что WikiLeaks – средство массовой информации, то у меня вопрос: он что, сам все это раскопал?

Есть два ответа. Первый: он все это стырил при помощи дружественных хакеров (модель Блумквист – Саландер, «Девушка с татуировкой дракона») и просто людей, имевших доступ к секретным документам. Второй – ему это сливают (модель «наши источники в верхах» у него частично изменилась на «наши источники в низах»). Оба – годные.

Дальше еще смешнее. Сайт предлагает это богатство ряду сурьезных газетищ и журналищ, включая информационного монстра – «Русский репортер». Сайт щедро делится краденым или слитым. Монстры ничуть не краснеют. Публикуют да нахваливают! Ставят на первые страницы. Делают умный вид – и собирают богатый урожай там, где не пахали и не сеяли.

Какая-нибудь Guardian за свою историю извела на газетную бумагу целый лес, не чета Химкинскому, порицая коррупцию, аморальность, воровство, лицемерие всех на свете – политиков, бизнесменов, военных. А сама с легкостью торгует краденым как последний барыга с Хитровки.

Ну, да это журналистика.

...


[vz.ru]