Цитата:

ЕДИНОДУШНО поддерживают Ассанжа

Меня, откровенно говоря, гораздо больше интересует другой вопрос. КАК это могло произойти?

Это результат слива со стороны конкретного человека (неважно в контексте моего вопроса - слили ли он эти сотни тысяч документов за деньги, за идею или в результате решения американских спецслужб) или это техническая акция высшего уровня?

Меня ЭТА проблема - отчасти из-за моей профессиональной принадлежности - интересует гораздо больше, и именно эта тема - насколько я за этим слежу - практически не обсуждается.

Современный уровень развития технологий и производства (т.н. расширенное производство, бригадное автоматизированное проектирование в условиях, когда участники разнесены территориально на тысячи км, т.е. все то, что называется сегодня PLM и РЕАЛЬНО функционирует) - НП-шники ауууу - вот что нужно обсуждать и учитывать - предполагает в обязательном порядке сложную программно-техническую систему защиту передачи информации. Получается, что эта система - туфта? Если слив на викислив - техническая акция. Если так - то кранты.... НП в том числе.

Если это чей-то слив, то - повторюсь - кто, как и почему? И еще - в каком формате? Кто-то из обсуждантов успел эти документы лично ПОЧИТАТЬ? Я почему, собственно, на крик-то перешла. Я все хочу особо ръяным приверженцам хозяина сайта и лозунга "информация должна быть свободной" задать простой вопрос. На каком из 250000 документов (личное прочтение), опубликованных в последней раз, они сейчас находятся? Ну что бы лично контролировать действия преступной администрации и самостоятельно принимать обоснованные решения хотя бы в отношении собственного отношения к этой самой преступной администрации?

По-моему, мы сейчас являемся свидетелями некоторого парадокса, тупика, в который зашла эта самая НП в области коммуникаций и свободы информации. Средство полностью порушил любую - даже добрую - волю субъекта, этим средством получившего возможность воспользоваться. У меня лично данная ситуация почему-то настойчиво вызывают иную аналогию - пресловутую передачку "Брачное чтиво", в которой "борцы" (вот уж самцы, так самцы) против супружеских измен отстаивают свое право подсматривать за изменщиками. Что моральнее - "спасти" такой брак, где один из супругов согласен выставить на всеобщее обозрение изменяющую свою вторую половину (даже, если это постановка), или - внушать ежедневно зрителю, что ТАК поступать правильно и морально. Подсматривать, а не изменять. Что-то похожее есть и в ситуации с викисливом. ИМХО. И это, на мой взгляд, было бы интереснее обсудить, чем либерастов из США, цинично зажимающих свободу слова у себя в стране (копирайт , не мои слова), или альфа-самца в прямой речи какого-то из дипломатов, характеризующих Путина.