edgeways.ru
|
|
Отв: изюм логической ошибки Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 26, October, 2010 12:53 Цитата: Ладно, принимается и это. Цитата: Это отдельная струя обсуждения. Ставим засечку в надежде вернуться к. Цитата: А вот тут ты впадаешь в логическую ошибку, и я сейчас попытаюсь это показать. Вначале, раз уж трёхмерная структура человеческой личности (тело - разум - душа) оказалась пока для нас сложноватой, давай использовать двумерную, которую для пущей логической безупречности обозначим как обезьяна - НЕобезьяна. Т.е. все виды обезьяньей мотивации в поведении человека выделяются достаточно легко и надёжно, а любые другие мотивации столь же надёжно можно квалифицировать как НЕобезьяньи. Теперь смотрим: всё, что ты описал в буковках от А до З, есть социальное структурирование, осуществляемое в результате систематической победы обезьянних видов мотиваций над НЕобезьянними у некоего критического большинства индивидов - участников такого структурирования. Те же индивиды, в поведении которых побеждают НЕобезьяньи мотивации, оказываются в существующей системе в позиции маргиналов, либо - в лучшем случае - умудряются устроить некие локальные революционные перетрахивания существующих структур (Будда, Христос, Мухаммед и прочие персонажи легенд и мифов народов мира), последствия которых доселе неизменно удавалось канализировать в относительно безопасных для Системы направлениях, гарантирующих сохранение превалирования обезьянних мотиваций у некоего критического большинства человеков. Всё это более-менее понятно и даже до некоторой степени познавательно. Однако, самое интересное начинается при рассмотрении ситуаций, когда количество входящих в какую-либо социальную структуру индивидов с преимущественное НЕобезьянними мотивациями начинает составлять - даже не обязательно большинство, а некоторое существенное число, достаточное для того, чтобы их позиции в структуре перестали быть маргинальными. Именно в этот момент чрезвычайно важно не впасть в логическую ошибку, называя таких индивидов "идейными омега", ибо они таковыми лишь выглядят с точки зрения тех, у кого обезьяньи мотивации по-прежнему превалируют, и даже с точки зрения выстроенных по-обезьяньи социальных структур. Объективно же "идейные омега" похожи на бонобо только при условии, что они по-прежнему являются маргиналами в существующих иерархических шимпанзе-структурах. Столь же объективно, перестав занимать маргинальные позиции, а переместившись в позиции, определяющие новые способы социального структурирования, индивиды с преимущественно НЕобезьяньей мотивацией начинают представлять собой нечто другое, корректного определения чему мы пока не подобрали. Но во всяком случае называть их "идейными омега", "бонобо" - очевидная логическая ошибка. Это - лишь аналогия из животного мира, из обезьяньих социумов. Аналогия, перестающая быть корректной в результате преодоления превалирования обезьяньих мотиваций над НЕобезьяньими. Кстати, становится понятно, почему Маркс все известные ему общественные формации = цивилизационные парадигмы обозвал предысторией человечества: потому что человество как социальная структура ещё не пробовало жить, руководствуясь преимущественно НЕобезьянними мотивациями. История начнётся тогда, когда таки попробует. Цитата: ВладМеламед впал ровно в ту же логическую ошибку, что и ты, и именно поэтому, безупречно логически выстроив затем всю конструкцию, в основе которой залегла оная ошибка, он и получил результат-фиаско. Цитата: Я бы формулировал аккуратнее. Путь лежит в сторону дальнейшей биологической эволюции человека: телу просто придётся успевать за духом. Но скорость, а тем более направление такой эволюции нам пока неизвестны. Цитата: Те, у кого НЕобезьяньи мотивации превалируют. Или мы не такие? Я не могу принять сторону, Я не знаю никого, кто не прав. : nekto |