Цитата:

Цитата:

Но применительно к нашим цивилизационным баранам хотелось бы большей конкретики. Что за воздействие? Инопланетяне? Космические лучи (как у Гумилёва)? Что?

Вроде бы это уже пройденный этап обсуждений...

Я, конечно, наверняка не за всеми обсуждениями уследил (тем более что после того, как сподвигнул nikoш'а на модерирование СН-Консилиума, в разы меньше стал его читать), но мне показалось, что самое интересное и самое важное сказано так и не было.

Цитата:

Повторю: появление цивилизации связано со скачкообразной (в масштабе тысячелетий, конечно) трансформацией первобытной религии в эсхатологическую, что поставило социум в очень тяжелое положение, потребовавшее от него приложения всех физических, интеллектуальных и творческих усилий. Парадигму такого протоцивилизационного социума можно описать тремя словами: жизнь ради смерти.

Кстати, в столь презираемых Вами религиозных подходах это формулируется лишь чуть по-другому: жизнь ради последующей жизни.

Цитата:

Только не спрашивайте, где, когда и почему произошел скачок...

Ну вот опять. А о чём тогда спрашивать? Ведь только это и важно - остальное и так все знают.

Цитата:

И именно поэтому я утверждаю: никаких внеземных цивилизации во Вселенной нет!

А разве из факта бесконечности Вселенной не следует факт однозначной воспроизводимости любого, сколь угодно маловероятного события?

Цитата:

Вот смотрите: эсхатологическая религия потребовала того, чего вообще не нужно для выживания - понадобились технологии, астрономические знания и особая организация социума в виде государства, которое также отвечала всем сакральным онтологическим требованиям людей того времени. 20-й век ознаменовался крушением последних священных царств и империй, на руинах которых была реализована коммунистическая парадигма или мифологема. Ей противостояла иудейско-протестантская парадигма, и конкуренция между ними привела к мощнейшему цивилизационному подъёму!
При этом, хочу сказать, коммунистическая мифологема является всего лишь ответвлением и дальнейшим развитием эсхатологической религии. Если кому нужно, я легко этот тезис докажу.

И вот в конце 20-го века эсхатологическая парадигма испускает последний вздох...

Что происходит сейчас с человечеством? Смешно сказать, но оно само не знает, что с ним происходит. Кто-то зашивает озоновые дыры, кто-то мечтает сохранить амазонские леса, кто-то ловит Бен Ладена, кто-то тупо набивает карманы нефтедолларами, а в целом человечество потеряло всякие ориентиры. Даже на Луну скучно "возвращаться", поэтому решили не лететь.

Ну, что сказать, гипотеза стройная, а если предположить, что за тщательно скрываемым Вами сокровенным знанием стоит действительно что-то серьёзное, - то и вполне продуктивная. (Что-то, впрочем, заставляет в указанном предположении сомневаться...)

Цитата:

Мы находимся на переходном этапе, причём в рамках победившей иудейско-протестантской парадигмы.

Её "победа" фиктивна и пиррова. Деконструкция "победителей" идёт полным ходом. И, кстати, на переходном - куда?

Цитата:

Вот Покровский предлагает вернуться в леса...

А что Вы предлагаете? Что, по-Вашему, следует делать в условиях потери всех и всяческих ориентиров? Т.е. даже если допустить, что на вопрос ОТ ЧЕГО Вы ответили, вопросы ДЛЯ ЧЕГО и ЗАЧЕМ - остаются.

Цитата:

Неудобные вопросы? Что-то не заметил :-)))

Не заметил или "не заметил"? Не отвечаете ведь.

Цитата:

Есть всего лишь одно ноу-хау, которое я не раскрываю по причине невозможности объяснить его в двух словах и по скверности характера :-))

Вот-вот. Весь прям такой загадочный... Вот что-то такое эдакое знаю, но никому не расскажу.