Ложная дихотомия?

А мне вот кажется, что лучше все-таки не путать одно с другим.

По-моему, в конечном счете всё сводится именно к этому. А противоречия от того, что у нас могут быть немножко разные представления, где заканчивается физика и начинается лирика. Где грань между мастерством ремесленника и мастерством художника.

Или, чуть по-другому скажу: пусть физика задает рамки, окно возможностей для лирики.
Грубо говоря, вот есть диапазон частот, есть разрешающая способность слуха, зрения - более чем широкие рамки для лирики - давай, твори, создавай новые образы и т.д. Нет проблем.

Какому-нибудь Бетховену вон вообще достаточно семи нот, чтобы приоткрыть калитку в высшие сферы, чтобы в Мире Идей искать/создавать новые бессмертные смыслы. Да. а нашему Купидону достаточно 30 букв, чтоб сложить свои вирши... ээ-э... гхм... ок, неудачный пример.

А вот "аудиофилам" почему-то семи нот категорически мало. Им обязательно подавай весь сплошной континуум. "Аналоговый звук". А если уж цифра, то обязательно ультра hi-rez и т.п.

Короче говоря, в данном вопросе лично у меня никаких сомнений нет. "Аудиофилия" ни к творческим порывам, ни к высоким сферам никакого отношения не имеет. "Аудиофилы" ищут лирику там, где её нет и не может быть. Культ карго. Фетиш.

И казалось бы, нуихренсним. Чем бы дитя ни тешилось.
Но... Если бы это было просто безобидное чудачество кучки маргиналов (а таковым ему и положено бы быть, ежели по правде и по существу)... Но увы, "аудиофилия" принесла значительный вред всей аудио-индустрии. И только сейчас, кажется, наметилась робкая тенденция к выправлению ситуации.

И еще один печальный момент:
К сожалению этот фетиш довольно сильно распространился среди музыкантов и, вообще, среди людей творческих. Наверное потому, что они по роду занятий привычно полагаются на свое субъективное восприятие, в духе "я так вижу" (а как иначе, по-другому там никак, ничего не поделаешь).

---

Да. И вот тут я бы зашел немножко с другой стороны.

Вот, скажем, скрипки Страдивари - это чисто утилитарный инструмент или нечто большее?

ЕМНИП, кто-то когда-то уже пытался обмерить лирику Страдивари физикой - какой у нее спектр, тембр, что там у нее внутри и т.д. И вроде бы в итоге что-то там даже измерили.

Но вот тут мне почему-то кажется: а не надо лапать грязными технарскими руками такой деликатный лирический предмет.

Может быть Страдивари это и миф, отчасти. А и пусть. Ну и пусть будет "эффект плацебо". А зато, благодаря силе мифа, исполнитель входит в транс и реально начинает зажигать как никогда. И пусть будет так - потому что в данном случае действительно открывается калитка в астрал. Или куда-то там, в Мир Идей. (В отличие от "аудиофилов" с их химерами.)

Правда, тут снова можно возразить: а кто это оценивает, астрал это или химера. Не обманываем ли мы себя, точно так же как "аудиофилы"?

И то верно. Вот, например, кое-кто из наших всероссийских мэтров и в Черном Квадрате умудряется видеть какие-то глубины. Причем, глубины видит, якобы, только при непосредственном созерцании предмета; а в репродукциях или, тем паче, через интернет - этих глубин, якобы, не видать. На полном серьезе. И смех, и грех... "Я так вижу."

Но мне кажется, что все-таки время покажет, рассудит и расставит по местам.

Или нет?