Как-то зачищал книжку по вертушкам венгра Дегрелла (русское издание, если кому надо - пришлю ссылку, 3 мбайта DJVU, хорошо почищена), и на странице 31 увидел наконец-то расчёты по объёму и скорости передачи с винила (и магнитной ленте в кассете).
Итак,
Цитата:Скорость передачи информации с помощью пластинки {...} ]300 кбит/c. Количество информации на пластинке при времени её звучания 2х30 мин составляет 1080 Мбит.
Так как объём грампластинки составляет примерно 290 000 мм^3, то плотность информации равна 3.74 кбит/мм^3.
Для сравнения подсчитаем данные, характеризующие запись информации на магнитную ленту в кассете, если уровень шума равен -50дБ, верхняя частота f(в)=12500 Гц, а объём кассеты равен 127 000 мм^3.
Скорость передачи информации {...} = 200 кбит/c, {...} что составляет только две трети величины, характеризующей пластинку. Эту разницу взыскательные слушатели музыки выяснили быстро. На кассете с временем звучания 60 мин хранится 748 Мбит информации, а плотность информации 5.9 кбит/мм^3. Плотность информации стереофонической пластинки составляет только 2/3 этого значения.
{...}
Результаты теоретических расчётов должным образом подтвердились опытом повседневной жизни. Пластинки, в первую очередь, удовлетворяют условиям качественного воспроизведения музыки, в то время как кассета предназначена для звуковоспроизведения аппаратуры, сконструированной для экономии объёма.
Выводов не делаю. Мои знакомые аудиофилы тоже не признают аудиоаппаратуры высшей ценовой категории, и охота идёт как раз за аппаратурой, перечисленной у Дегрелла. Современная аппаратура, по их словам, не способна дать им нужное качество по любой цене, так как технологии построения утеряны в связи с прогрессом.
Совсем другая тема, что каждый человек считает качеством.