Цитата:

А зачем какие-то намеки, если египетская Троя была и она есть на старых картах? Это общеизвестный факт. А Троя в Малой Азии до сих пор под вопросом...

Мало ли чего не бывает на старых картах. Тем более тех, авторы которых и на местах-то ими описываемых никогда не бывали.

Но Ваш подход мне нравится своей новохренологической традиционностью. В этом ключе предлагаю обсудить спорность Москвы и С.-Петербурга на привычных нам местах на основании милионами экземпляров тиражируемых карт США с теми же самыми названиями. Или - прошу прощения у тех, кто это слышит от меня в сотый раз - подискутируем существование республики Советская Сиберия в 1932 году на основании выпущенного вполне официально в Англии школьного атласа. Кстати, если верить этому атласу, то и Стамбула тогда никакого не было.

Цитата:

С этим как раз понятно. Официоз по данному поводу умалчивает, а иных мыслей, не в обиду будет сказано, у Вас нет.

Мало ли каких в мире не существует завиральных идей, особливо с некоей эротической окраской, по поводу которых у меня нет идей. За каждым городским сумашедшим (это совсем не Вам в обиду сказано) со своими идеями не успеешь. Есть много чего куда более интересного и вполне рационального для обдумывания. А подобные экзерсизы очень хорошо обеспечены идеями, к примеру, ув. АнТюр'а или не меньшего знатока вопроса - Давыденко.

Цитата:

А если Троя-Илион - что-то наподобие Тридевятого царства? Вы тоже будете за неё голосовать? :-))

А почему нет? Может она и впрямь - легендарная. Что вовсе не отменяет наличия-присутствия огромного археологического материала на месте ее традиционной локализации, что достойно глубокого изучения и осмысления в плане идентификации и интерпретации мифологических циклов и эпосов древности. Это куда как интереснее, чем тянуть Гомеровскую Трою в Египет.

Цитата:

А ведь название - Илион (от Иалу) - как раз свидетельствует в пользу мифологической Трои, а не реальной. Причём название Илион, по словам Клейна, считалось сакральным, в отличие от Трои, и встречалось в Илиаде в 2 раза чаще...

Зная Вашу приверженность к своеобычному толкованию прочитанного, я бы попросила Вас сослаться на конкретный труд Клейна, главу или даже страницу. Ну, чтобы понять контекст этого примера или подсчета.

Ну а рассуждения о сакральности того или иного названия или топонима сегодня - вещь весьма спорная. И уж во всяком случае никакой верификации не подлежит.