edgeways.ru
|
|
Логика потрясающая... Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 05, August, 2008 00:59 Сдается мне, что ты, друже, преувеличиваешь роль спецслужб, в целом, и излишне романтизируешь деятельность одной конкретной, в частности.
Оценивать человека, нет, не человека, а историческую фигуру, по тому, кто и как может использовать его деяния, мысли или слова, это - по-моему, самое натуральное чекистское иезуитство. Солженицын был врагом СССР и советского строя? - Да. Был ли он врагом России? - Нет. А вот ни о Сахарове, ни о Ростроповиче я этого сказать не могу. Вот и вся разница. А кто там на каком этапе кому оказывается попутчиком, или, кто кем и каким образом может быть использован (особенно, что называется, втемную) - это полная хуйня, пардон за мой французский. И кто использовал Зиновьева, Шафаревича или Солженицына в своих целях, мне глубоко наплевать, когда я пытаюсь понять значение любого из названных для моей страны и для меня лично. Я, как ты знаешь, совершенно без пиетета (крайне дипломатично выражаясь) отношусь к тем, кого именуют "диссидентами", но и к обладателям "чистых рук, горячего сердца и холодного носа" (или чего там?) мое отношение строится на четком понимании того, откуда там, из каких чекистских химер, растут ноги. Мне не нужна невъебенная по территории квази-империя любой ценой, мне не нужен Пол Пот, пусть он будет хоть четырежды собирателем земель, мне нужна нормальная, национально-ориентированная, власть в моей стране, мне нужна страна не за счет человека, а страна для человека, и для того, чтобы вероятность прихода такой власти и создания такой страны перешла из разряда малонаучной фантастики в разряд не существующего, но вполне возможного, Солженицын сделал немало. А то, что из академий не исключили, так всяко - нобелевский лауреат. Зачем им шкандаль? Можно ведь и просто создать информационный вакуум. Снова не показатель. ...Боље гроб, него роб... : rvv : котельников |