Есть чего сравнить:
У цитируемого автора - "Дело в том, что традиционный реализм обращается как раз к тому, что уводит от настоящей жизни: социальному неравенству, бедности, богатству, зависти, болезням, старости, бюрократизму, страстишкам - словом, к быту. А все это отнюдь не является жизнью - это формы бегства от нее. Жизнь - это великие вопросы и противостояния, страсти и чудеса, герои и злодеи; и фантастика обращается к ним напрямую, презрительно игнорируя мелочи вроде "где работает" и "что ест"."

У вас - "Т.е. моделируем ситуацию, невозможную с точки зрения реалиста, помещаем туда интересных персонажей и смотрим, как они себя ведут. Даже если потом выяснится, что бывает, - всё равно: моделирующий приём сработал как фантастический."

Я бы сказал, что фантастика - это попытка улучшить настоящую жизнь (реализм).

А разница в том, что у него есть шанс напечататься в известиях, а у вас пока нет, хотя ваши интерпретации термина фантастики для большинства понятнее.