Наука, вообщем, на месте не стоит, и в очередной раз доказывает - идеи правят миром:
<Гены на ипподроме: цена и качество>
(http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7151000/7151738.stm)

""За хороших жеребцов селекционеры выкладывают огромные суммы
Своими победами на ипподроме потомство жеребцов, стоящих целое состояние, в большей степени обязано тому, как его растят и тренируют, чем безупречной родословной.
Как свидетельствуют результаты исследования, проведенного только что в университете Эдинбурга, лишь 10% успехов породистых лошадей можно отнести на счет их генов.
В статье, опубликованной специализированным изданием Biology Letters, шотландские ученые сравнивали стоимость, спортивные результаты и заработки более 4 тысяч беговых лошадей, используя при этом данные с 1922 года по настоящее время.
В результате выяснилось: суммы, которые селекционеры готовы платить за лучших жеребцов, еще не гарантируют приобретения лучших генов.

Сколько стоят гены
"Действительно существуют носители хороших генов, которых следует покупать, - объясняет в интервью Би-би-си один из авторов работы, доктор биологии Алистер Уилсон, - но они не обязательно стоят больше всех остальных. Куда более вероятным представляется такой сценарий: люди, способные заплатить наибольшие деньги за жеребца, могут себе позволить и лучший уровень ухода и тренировки своих лошадей".
Да, признает эксперт, потомство дорогих жеребцов имеет тенденцию чаще побеждать в забегах, чем их менее породистые собраться, но гены играют в этом не такую большую роль, как принято считать.
Наиболее влиятельным фактором, убежден доктор Уилсон, является содержание и подготовка коня к спортивной карьере, а также выбор забегов, в которых он участвует, и жокея, который будет с ним выступать на ипподроме.
Эти выводы, добавляет ученый, имеют аналогии и в дикой природе: к примеру, размер и форма павлиньего хвоста, несущие определенную информацию о "генетическом качестве" конкретной птицы, позволяет самке выбрать партнера для обзаведения потомством.
Отталкиваясь от этой аналогии, отмечают исследователи, сумму, которую селекционер платит за племенного жеребца, нельзя считать адекватным индикатором качества генетического материала.""


PS Так что в вопросе меморитмов главную роль играет не биология (тупо следующее поколение и новая ступенька обеспечена) а циклы жизни идей-мемов данного общества. И правда что важнее: то что Сталин был грузином или большевиком?