Kamikaze Написал:
-------------------------------------------------------
> А вот с этим я не согласен: ведь БИОЛОГИЧЕСКИ у
> человека ничего не изменилось! А раз периодичность
> меморитмов, как идеологических волн "управляющих"
> человеческими сообществами, заложена временем
> взросления, то мы вправе предположить, что
> 20летний цикл можно отслеживать достаточно далеко
> вглубь истории.
> Однако с учетом гораздо меньшего объема знаний,
> которые требовалось усвоить подросткам, более
> жестких условий выживания, и, следовательно более
> раннего взросления - в прошлом этот период должен
> был быть < 20лет. Но это мелочь, т.к. уже само
> наличие меморитмов может быть весьма неплохим
> инструментом для НХ!

Я просто так себе это представляю (понятно, что реальность может не иметь никакого отношения к моим "умозаключениям" и представлениям о ней): если батюшка царь стукнул по столу, то хер что ты с этим сделаешь до самой его смерти или заговорра против него. Кроме этого, для замены старой идеи на новую нужны основания или влияния со стороны. Сейчас, в наш информационный век, мы очень бысто меняемся "впечатлениями", а раньше...как родился я в селе, как пахал землю и ходил в церковь каждое воскресенье, так и дети мои - "с покон веков", как грится. Хотя...фиг его знает, культура могла меньтся например на уровне одежды или орудий труда. Если так, то цивилизация должна развиваться очень стремительно и единственный тормоз этого - численность населения, т.е. % людей способных на интеллектуальный труд. Может Вы и правы насчет того что ритм развития не изменялся...