я РЕЮ над базой

>>Задумайтесь над тем, на какую базу Вы опираетесь в своих умозаключениях. Если база - пустое множество, то возможности обсуждения с Вами каких бы то ни было концепций становятся очень ограниченными.
Это очень серьезный вопрос, постарайтесь решить его для себя, хотя бы в первом приближении.
Я, например, решил для себя, что фактология 19-го века на 70-80% достоверна. Это означает, что если нет заметных невооруженному взгляду (моему) оснований сомневаться в некотором факте, то я априори считаю его истинным.

Задумайтесь - на основании какой базы вы так ДЛЯ СЕБЯ решили?
И почему вы сомневаетесь в фактологии -1000-18 вв?
Кроме тезиса "бумага так долго не хранится", я ничего придумать не могу. Хотя можно ли доверять БУМАГЕ? Этот вопрос надо для себя решить.

Я для себя решил, что фактология 1961-2010 боль-мень соответствует реальности в части ХРОНОЛОГИИ - но я не знаю ПРИЧИН исторических явлений ДАЖЕ в этот период.
Почему так решил? Потому что помню события сам или они првязаны ко мне хронологически. Но поскольку ни я, и никто их моих близких не входит в кластер ПРИНИМАЮЩИХ исторические решения - о причинах событий я могу только умствовать даже в этот близкий период.
А 19 век?.. Что тогда было я не могу знать даже в пересказе своих бабушек и дедов - живых (когда-то) людей, которые хоть что-то успели мне расскзать и которым у меня нет причин не верить.
Причин же не верить историкам и политикам у меня есть.
Достаточно "решить для себя" посмотрев, что они творят СЕГОДНЯ.

Кстати, я тут чистил бумаги, оставшиеся от матери (попросту сжигал по ее просьбе письма) - и наткнулся на одну тетрадочку, записанную рукой отца. В ней записаны какие-то анекдоты и острые историческе вопросы - типа тех, за которые сажали в дурдома диссидентов - жаль не было времени ее прочитать, а забрать с собой забыл. Если еще не пропала - обязательно вытащу на свет