edgeways.ru
|
|
Отв: Кто этот могучий старик? Пользователь: Bapнак (IP-адрес скрыт) Дата: 03, October, 2010 15:24 Pirx Написал:
> Моё возражение (если вы с сезамом не заметили) > было не против начала, а против актуальности > глумления в 70е. Ну что толку Бруксу и Гайдаю > продолжать глумиться над умершим 30 лет назад > кайзером?! В 1933 тема не просто актуальна, а актуальна ОГО-ГО. Еще ведь никто не предполагал какие формы примет немецкий реванш. Потом волна глума продолжается, типа пародия на пародию, глум на глум, отрываясь от первоисточника и живет жизнью полного симулякра. Большинство уже(многие с самого начала) не понимает о чем речь, воспринимая все просто как веселый бурлеск. К 70-м никакой актуальности конечно уже нет. Но те, кто "в теме", пытаются как-то это показать, делают намеки. Брукс, возможно, просто намекает на фильм 1933го. Его образ можно интерпретировать и так и так. А Гайдай всегда снайперски точен. ВСЕГДА. И всегда находит форму показать, что он всё понимает. Я уже писал про "Кавказскую пленницу", про "Иван Васильевич...". Так и тут, его образ Ипполита Матвеича - указывает на первоисточник похожистей, чем другие. Это не актуальный глум, а сигнал - "я в теме". >В чём смысл? >(Вот Захаров в 1976-м > образ уже сменил.) А он не "в теме", что и показал. У него "экранизация". Наружный слой. |