Стас, да ты, оказывается, сказочник!

Pokrovsky Написал:
-------------------------------------------------------
> Оружие.

Смеялсо. Оружие поставлялось в основном бесплатно для поддержки стран, "вставших на путь социализма", либо в счёт абсолютно неликвидных долгов

> Работа специалистов в тех же Ливии, Индии, Сирии.

Аналогично. Это СССР платил им зарплату и прочее обеспечение из госбюджета. Страны "народной демократии" и "третьего мира" получали всё это бесплатно либо в долг, который потом всё равно приходилось списывать.


> 1. Потому как затратного локомотива советской
> экономики не существовало. Советская экономика
> была по природе сбалансирована.

Опять смеялсо. "Ох, уж эти сказотьки! Ох, уж эти сказотьники!!" ©


> 2. Потому как увеличение доли бюджета,
> используемого на накопление приблизительно с
> 48-49% до 52-53% означало для СССР с бюджетом
> около 600-700 млрд. руб. дополнительный вывод в
> стоимость оборудования приблизительно 20-25 млрд.
> руб(30-40 млрд долларов). И при Горбачеве это
> увеличение практически на 100% делалось за счет
> импорта. Сумма НОВЫХ затрат на дополнительные
> закупки технологического оборудования в 2-3 раза
> превышала все те деньги, которые можно было
> получить за счет экспорта нефти.
> И эти дополнительные затраты не были жизненно
> необходимыми! - вот что самое главное. По итогам
> этих закупок полиграфическая отрасль СССР
> оказалась вооружена машинами для классной печати
> журналов "Космополитан". Закупленные во второй
> половине 80-х импортные станки - выбрасывают по
> сей день - с заводской смазкой. - Т.е.
> непользованные.

Не шей это Горбачёву. Всё, что ты описываешь, можно было наблюдать в к/ж "Фитиль" начиная, повторяю, с середины 70-х.
Причём, учитывая подцензурный характер всей тогдашней кинопродукции, можно без большой натяжки оценить, что в "Фитиле" демонстрировалось не более 0.1% от реально имевших место фактов.

При раннем Горбачёве все эти тенденции просто продолжались по накатанной, потому как генсек занимался вопросами политического переобустройства и вопросы экономики использовал исключительно для целей политического маневрирования.